又旧病复发。现双方无法共同生活，请法院判令解除原、被告婚姻关系；现有住房是原告婚前财产归原告所有，其他家庭用品被告需要可以拿走。 被告谢某某答辩称：2004年 调解组织及市妇联，甚至向110报过警。原告说被告怀疑其留私房钱或在外面有女人，是原告瞎编。被告与原告生活这些年，没有什么不良行为，而为了这个家 ...

吗刘某理。从上述录音可知，刘某铭最终没有确认合同稿的内容，并表示还需要请示。 恒通公司提交的录音光盘的内容能够证明：意向书终止后，双方就房屋使用权转让 恒通融达科贸有限公司，即本案的恒通公司。 另查明：原审庭审中，原审法院进行了法庭辩论程序，未剥夺兰德公司和恒通公司的辩论权利。 本院经审理查明的意向书 ...

没有事实依据，安平司法鉴定中心的司法鉴定结论属于无本之木，骨折是没有什么药治的，只需要疗养就行，不能采信；3、误工费根据有关司法解释，原告 案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”， ...

解散纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理。依法由审判员孙玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲、魏某某的共同委托代理人于国强，被告隆华 以隆华公司股东的身份起诉要求查阅隆华公司的财务会计报告和会计帐薄。隆华公司虽然认为其查阅会计帐簿怀有不正当的目的，但是仍然自行履行了法院的判决。近两年 ...

证明被告因建房需要用地，于1990年12月31日与日新办事处达成本案所涉及房屋附着土地的有偿转让合同，并于1994年昆明市官渡区土地管理局经公告等程序后在 权利受到侵害，自该时诉讼时效开始起算，至本案起诉时，原告诉讼时效期间届满，已丧失请求法院保护的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

医疗费3118.90元和监护仪的修理费2800元不属本案审理范围，反诉原告可另案起诉。反诉原告主张被告应承担殡仪服务费9000元，返还安葬及杂支费x元，应 对被上诉人的医疗过错进行鉴定，并且鉴定所依据的证据材料是通过一审法院组织双方质证的材料，其鉴定程序合法。其次，尽管该《文证审查鉴定意见书》的结论对 ...

》”提交给了法庭，即应视为认可《协议书》的内容完全错误。按照一审法院的逻辑，被上诉人向一审法院提交的证据5——信函，也应当视为被上诉人认可该信函内容，如果是视为 合同而提出上诉理由均不能成立。由于本案已进入二审程序，上诉人基于合同无效的损失赔偿等可另案起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律虽不当，但 ...

，是基于伟梦集团公司为李某平便于管理公司的各种事务需要而向南昌县人民政府提出要求，由县政府通过正当程序经由许某某同意办理的，是正常的工作关系，不存在索贿 了。6、南昌市东湖区人民检察院东检刑不诉字（2006）第X号不起诉决定书、南昌市东湖区检察院提取的情况说明，证实刘XX因涉嫌敲诈勒索、故意伤害、窝藏 ...

医疗费3118.90元和监护仪的修理费2800元不属本案审理范围，反诉原告可另案起诉。反诉原告主张被告应承担殡仪服务费9000元，返还安葬及杂支费（略）元 对被上诉人的医疗过错进行鉴定，并且鉴定所依据的证据材料是通过一审法院组织双方质证的材料，其鉴定程序合法。其次，尽管该《文证审查鉴定意见书》的结论对 ...

是公开的，一般都需要通过投入一定的人力、物力并经反复接触、交易后才能了解，不是任何某想知道就可以知道的;同时，朋友介绍也要看是什么朋友，如果是掌握 情况下，酌定的数额是适当的，没有显失公平的情形，应予维持。 至于原审法院办案程序是否合法的问题。本院认为，人民法院查封、扣押的证据应由人民法院掌握控制，在 ...