抚州市银鹰城信社等四家城信社之间的资金，该四家城信社购买2万元以上的大型固定资产需要他的同意；他负责裁减四家城信社人员，对四家城信社进行 依据，本院不予支持。 被告人黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性、 ...

其辖区内，刘某香发生交通事故时是原告员工。依照《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告 属于行政案件审查的范围，对原告的意见法院不予采纳。关于发生交通事故时刘某香是否上班途中的问题，被告提供《工伤认定申请表》中的陈某丙的陈某和《 ...

，米某某退休时，即视为双方发生劳动争议的时间，米某某应当知道自己的权利是否受到侵害。因此，米某某于2005年11月23日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请 表达的一次性补偿的全部内容。米某某与新宝公司于2002年9月17日发给员工《新宝制衣有限公司工龄证明书》以及其后签订的劳动合同等仍然确认“按《劳动法》 ...

是自愿、合法、有效的，应予维持。依我方的劳保医疗规定，1998年前我方为员工在保险公司办理医疗保险投保，每人按规定每年度报销医疗费不得超过8千元，1998 下决定的，原告之监护人是自愿签约，并已拿走了10万元现金。至于是否属工伤，该公司已经于1999年11月4日向汕头市安全生产委员会报送了关于申请认定 ...

》一份，约定：一、甲方(泰锋公司)委托乙方(佛斯弟公司)生产“长动”发动机，并负责提供“长动”厂家的委托书；二、甲方按国家有关的标准验收，产品的质量按国家三包法 日止，有效期为壹年。佛斯弟公司的法定代表人蔡某某和泰锋公司的员工阮金春均在该协议上签名确认。协议签订后，自2002年4月29日起至同年6月1 ...

了集宇公司的货物，集宇公司送货单上签字收货的高艳霞是否是天耀家具厂的员工，其收货的行为是否代表天耀家具厂。原审法院在上述事实上认定事实错误，导致判决不当， 业务员时，代表集宇公司供货给天耀家具厂，是由天耀家具厂的仓管员高艳霞负责签收。牛某某质证认为，证人证言不能证实高艳霞是天耀家具厂的员工。 根据上述 ...

，并经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 关于澳宝公司生产人造大理石的技术信息是否包含技术信息秘密的问题，经查，根据我国刑法和反不正当竞争法的规定，商业秘密的 伦某某诉称其非属本案共犯的问题，经查，伦某某身为澳宝公司的员工，并与该公司签订了有关保密协议，却为谋私利，将澳宝公司的技术出卖给刘某 ...

强大公司于庭审过程中所共同承认的处理办法，即当模具存在质量问题时，由汇星公司负责维修，因此，除非强大公司有充分证据证明汇星公司不能维修或拒不维修，并导致 模具的行为代表了强大公司，对该主张首先应由汇星公司承担举证责任，而不是由强大公司来举证证明徐小青不是其员工，何况徐小青是否强大公司的员工，双方当事人 ...

何某甲为了摆脱困境，情急之中不得不按公安分局和李某某的意愿出具《退款协议》；对是否欠款已经不再考虑，结果，欠条并不真实。所以，基于查明事实的考虑，仅有《退款计划》 我妹何某乙代我退还二万元正，余下（略）元由我(何某甲)负责归还”。现李某某持该《退款计划》起诉，表明李某某是同意余款由何某甲个人偿还，与何 ...

公司员工并签订协议，但该协议是我公司法定代表人以某人身份签订的，没有加盖公司印章，属个人行为。被上诉人是否我公司员工应根据事实来认定，至少应有口头或书面 否认是东民公司所发放，但由于东民公司法定代表人与某民汽车交易市场的负责人均是黄某某，被上诉人直接与黄某某进行接触，上诉人并未能提供证据证实被上诉人是 ...