玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，1998年2月，国家工商行政管理局商标局授予注册人原湖北大通运业(集团)股份有限公司“大通”运输类服务注册商标专用权。 二条第(五)项、第五十三条、第五十六条第二款、最高人民法院“关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释”第一条之规定，判决：一、 ...

经审理查明：原告派克笔公司分别将“派克、x和P”商标向国家工商行政管理局商标局进行注册、“派克”商标注册证为第x号，注册有效期限自1997年11 不存在销售涉案侵权商品的行为，故原告此项请求无事实依据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔礼道歉的问题。本院认为，因赔礼道歉 主要适用于侵犯人身权的情形， ...

x号)，有效期限至2007年12月27日。2000年8月7日，国家工商行政管理局商标局核准该商标注册人名义变更为原告前身重庆隆鑫集团有限公司。2002年，国家 原告当庭(2004年6月17日)提供，已超过举证期限，且两被告均不同意质证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定， ...

本案现已审理终结。 原告诚品公司诉称：原告经向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）申请，获准从2000年起在“图书文具买卖”、“建筑”、“咖啡厅” ”进行宣传。被告的行为违反了商标法第五十二条的规定、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，严重地侵犯 ...

利玛公司自1996年11月21日至1997年11月21日获得了由国家工商行政管理局商标局审核颁发的“x”、“图形”和“利玛x”商标注册证。原告在推销企业管理计算机 被告证据2至3、当事人陈述在案佐证。 二、关于被控侵权行为的证据及事实的认定 1996年，被告向国家工商行政管理局在第7类、第9类、第11 ...

4、被告的第x.X号和第x.X号外观设计专利公告复印件； 5、国家工商行政管理局商标局（1996）商标异字第X号、（97）商标异字第X号以及 的商标专用权造成难以弥补的损害。因此，原告有权要求判令禁止被告使用两外观设计。 关于原告主张被告将其享有专用权的“香格里拉”商标作为企业字号使用构成不正当竞争 ...

审理查明：原告派克笔公司分别将“派克、（略）和P”商标向国家工商行政管理局商标局进行注册、“派克”商标注册证为第（略）号，注册有效期限自1997 不存在销售涉案侵权商品的行为，故原告此项请求无事实依据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔礼道歉的问题。本院认为，因赔礼道歉 主要适用于侵犯人身权的情形，而 ...

终结。 原审法院经审理查明：1994年11月21日，中伟公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了“皇冠图+贵族”(注册证号为（略）)和“皇冠图+（略）”(注册证 依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告中伟公司的诉讼 ...

原告微型设备公司提交了以下两类证据材料：一是证明原告的权利归属和“AMD”商标为驰名商标方面的证据材料，包括中国国家工商行政管理局商标局出具的13份“AMD” 作的2000年读者调查结果统计报告、1996年以来各大报纸和电脑类杂志关于原告AMD产品的报道以及媒体广告、原告在中国及全球范围内所获得的奖项 ...

略）.X号和第（略）.X号外观设计专利公告复印件； 5、国家工商行政管理局商标局(1996)商标异字第X号、(97)商标异字第X号以及(97)商标异 商标专用权造成难以弥补的损害。因此，原告有权要求判令禁止被告使用两外观设计。 关于原告主张被告将其享有专用权的“香格里拉”商标作为企业字号使用构成不正当 ...