被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人何某，该委员会干部 委托代理人刘某 商品的来源相混淆，争议商标的注册并未违反《商标法》第十三条第二款之规定。商标评审委员会和一审法院认定争议商标注册之时“x”商标和“苹果图形”商标在 ...

被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人何某，该委员会干部 委托代理人刘某 的来源相混淆，被异议商标的注册并未违反《商标法》第十三条第二款之规定。商标评审委员会和一审法院认定被异议商标注册之时“x”商标和“苹果图形”商标 ...

被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人何某，该委员会干部 委托代理人刘某 商品的来源相混淆，争议商标的注册并未违反《商标法》第十三条第二款之规定。商标评审委员会和一审法院认定争议商标注册之时，“x”商标和“苹果图形”商标 ...

住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人张某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人臧某某，中华人民共和国 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第 ...

住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人张某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人臧某某，中华人民共和国 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第 ...

住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人王某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人赵某某，中华人民共和国国家 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《 ...

住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人王某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人赵某某，中华人民共和国国家 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《 ...

住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人马某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人崔某某，中华人民共和国国家 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《 ...

代表人侯某，主任。 委托代理人段某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人赵某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人宁波富佳电器有限公司， 第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第 ...

住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人张某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 委托代理人臧某某，中华人民共和国 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第 ...