，确认本案基本事实如下： 两原告法定代表人罗某于2000年7月20日向国家知识产权局申请型材(3—x)外观设计专利，该局于2000年12月29日授予上述型材 两者系关某企业，且原告也未提供证据证明该许可费已经实际支付，故该许可费标准亦不能作为确定赔偿数额的依据。本院根据专利的类别、侵权行为的性质、情节 ...

本院根据上述证据认定，确认本案事实如下： 罗某于1999年12月6日向国家知识产权局申请型材(12—x)外观设计专利，该局于2000年6月24日授予上述型 但由于两者系关联企业，且原告也未提供证据证明该许可费已经实际支付，故该许可费不能作为确定赔偿数额的依据。本院根据专利的类别、侵权行为的性质、情节 ...

通达公司)生产、销售，宝宝好公司不应承担赔偿责任。 一审法院查明：2000年11月30日，好孩子集团公司向国家知识产权局申请了一项名为“婴儿推车的车 ，许可使用费为每年50万元。2006年5月16日，小小恐龙公司向好孩子公司支付当年许可使用费50万元。2006年6月2日，好孩子公司向昆山市地方税务局 ...

）.com域名；7、被告北京泥人张博古陶艺厂及被告北京泥人张艺术品有限公司赔偿原告北京泥人张艺术开发有限责任公司经济损失110万元，以及为本案诉讼支出的 张艺术品有限公司以溥杰先生题写的“泥人张”三字向国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）申请了商标注册，申请号为（略）。该局已经发布了初审公告。 ...

陈述，本院对本案的事实确认如下： 刘某某于2004年3月31日向国家知识产权局申请了名称为“床上用品套件(靓丽)”的外观设计专利，授权公告日为 、海门分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告刘某某经济损失和为制止侵权行为所支付的合理费用共计140,000元。 案件受理费5,510元，邮寄费 ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告燕兴隆公司于2005年3月9日向国家知识产权局申请了一项名称为“大孔轻集料填充墙砌块(三孔)”的外观设计专利 时间，综合考虑专利权的类别及被告的侵权性质及情节等因素，酌情确定赔偿数额。燕兴隆公司为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。由于燕兴隆公司未能提交有关被控 ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告燕兴隆公司于2004年11月23日向国家知识产权局申请了一项名称为“大孔轻集料填充墙砌块(四孔)”的外观设计专利 ，综合考虑专利权的类别及被告的侵权性质及情节等因素，酌情确定赔偿数额。燕兴隆公司为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。由于燕兴隆公司未能提交有关被控 ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告燕兴隆公司于2004年11月23日向国家知识产权局申请了一项名称为“大孔轻集料填充墙砌块(双孔)”的外观设计专利 ，综合考虑专利权的类别及被告的侵权性质及情节等因素，酌情确定赔偿数额。燕兴隆公司为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。由于燕兴隆公司未能提交有关被控 ...

知道或应当知道其销售的产品为侵权产品，故按照中国专利法的规定，不承担赔偿责任，但应承担停止侵权的民事责任。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》 是依法国法律设立的股份合伙有限公司，其于1997年12月30日在中国国家知识产权局申请了一项名称为“控制多臂机构和其它织造机构的电磁选针器驱动 ...

。 根据上述定案证据，本院经审理查明：原告于1997年12月19日向国家知识产权局申请了名称为“自接式轻钢龙骨”的发明专利，该发明专利于2002年 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2862元，由原告广州金鹏实业有限公司负担 ...