委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。 上诉人祁某某因与北京市延庆县X镇X村民委员会（以下简称石河营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由祁某某负担（已交纳）；二审案件受理费 ...

本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：皇后店村委会与陈某某、刘某某分别签订的土地承包合同，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 虽皇后 如下： 驳回原告北京市海淀区X镇人民政府皇后店村村民委员会的诉讼请求。 简易程序案件受理费三十五元，由原告北京市海淀区X镇人民政府皇后店村村民委员会自行负担( ...

。 委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。 上诉人王某甲与被上诉人孟州市X镇X村第17村X组（以下简称：田寺17村X组）土地承包合同纠纷一案，田寺 被上诉人田寺17村X组的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：1、上诉人王某甲与被上诉人田寺17村X组订立的书面土地承包合同到期后，双方约定合同履行顺延2年 ...

略）。 委托代理人范翔，北京市承光律师事务所律师。 原告北京市门头沟区X村村民委员会（以下简称火村村委会）与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年10 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三十五元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳。 ...

人马某某，该局局长。 委托代理人肖国强，周口市法律援助中心律师。 上诉人湖北康欣科技开发有限公司因土地承包合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2007)淮临民初字第X 除去已付x元，下余x元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费x元，由湖北康欣科技开发有限公司承担。 湖北康欣科技开发有限公司不服原审 ...

土地承包金额，自1993年秋到2005年，前城村委干部多次变换，协商增加土地承包的事情一直没有落实，2005年至2007年村委会议根据当时前城村X村里土地 数额最后五年起每亩更为150元。 三、驳回原告前城村委的其它诉讼请求。 案件受理费160元，原告前城村委负担60元，被告付某某、王某负担100元。 ...

的证人证言与本案的优先权无关，本院不予采纳。2006年被上诉人履行完毕与村委会的土地承包合同后，才能享有法定的优先权，上诉人没有提供证据证明2006年村委会对二 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长杨凤双 审判员 ...

，该村村主任。 委托代理人：刘某平，重庆峡郡律师事务所律师。 委托代理人：李开军，重庆峡郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巫溪县金菊农林开发 应系薅坪村委，事实上形成发包方就同一块土地签订了两个承包合同的局面。参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一） ...

某签订承包合同。三、江西南芳律师事务所对原黄岗村村委会书记王某昌的调查笔录，欲证明当时签订土地承包合同时，村委会是根据法院的建议函以及镇政府的文件 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费100元，由上诉人钟某负担。 本判决为终审判决。 审判长徐军 审判员傅 ...

，X年X月X日生，汉族，农民。 委托代理人李某华，云南震南律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张思伟，云南震南律师 新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地”，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的“因发包方违法收回、调整承包地， ...