队有山林、土地权属凭证的，按权属凭证执行。2007年11月19日吉安市人民政府作出吉府复字[2007]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。 原告 府处字[2007]X号《关于“长岭坪”、“亭子斗与半加斗”山场山林权属争议的处理决定书》和2、吉安市人民政府吉府复字[2007]X号行政复议决定书。 ...

中共方城县纪委、方城县监察局给市国土局《关于方城外贸平顶山转运站土地权属问题调查结果的通报》；1-X号证据证明被告处理决定合法；7、方城县对外经济贸易总公司给市政府的 无业人员，采取不正常手段骗取该宗土地使用证，把原本属于五金矿产品进出口公司的国有资产办理到裕隆公司名下，其担保抵押应视为无效；3、艾俊 ...

证书来证明其权属显然是强人所难，脱离实际的。而且根据现行有效的解决土地权属争议的法律、法规和规章的规定，土改时人民政府核发的土地房产所有权证书也可以作为确认争议 西南工业园公司实际占用讼争之土地，综上，下西村上诉请求的理由不充分，本院不予支持。原审判决处理结果正确，依法应予维持。 综上，依据《中华人民 ...

。 委托代理人全某某，雷州林业局干部。 原告雷州市X镇X村诉被告湛江市人民政府土地权属处理一案，原告于1999年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于1999 综上所述，被告湛府函(1999)X号《关于边伴一村X村争议“边赤塘”土地使用权属的处理决定书》认定事实清楚，但由于适用法律错误，依法应予撤销。 ...

东王某乡X村X村民。 上诉人西华县X乡X村X组因东王某乡政府作出的“关于黄营行政村居民王某某现占宅基地第三村X组与第八村X组使用权争议 的处理意见属超越职权，根据《土地管理法》的有关规定，单位之间的土地权属争议应由县级以上人民政府处理，因此本村X组的土地权属争议不应由乡政府确权。三、原审判决程序违法， ...

原告徐某。 原告吴某。...

。复议期间，被告向复议机关贵港市人民政府提交了《土地权属行政确权决定补正材料》，对X号决定第一项主文补正为“本案争议的覆船岭路口用地、大蓝平路口用地 所有，永培支渠用地属国家所有，认定事实清楚，证据充分，实体处理恰当。上诉人在二审诉讼中提出，争议的三处路口用地在土地改革时为其村民分得，“合作化”时由其 ...

认定事实错误，证据不足，且明显违法，超越职权，请求依法予以撤销，以维护二原告的合法权益。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地 对二原告与二第三人之间的因出路通行发生的土地使用权争议的处理，享有法定的职权。依据国土资源部令X号《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：调查 ...

委托代理人，被上诉人侯某己及其委托代理人原某庚，一审被告温县X镇人民政府的委托代理人原某辛、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审被告温县 移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，处理土地权属争议是人民政府的职权，但政府在处理土地权属争议时应查清相应事实。本案中， ...

张军峰，睢县148法律服务所律师。 上诉人刘某乙因被上诉人睢县X镇人民政府土地处理一案，不服睢县人民法院（2010）睢行初字第X号行政判决，向本院提起 处理时造成羁束，本院对证据材料及案件事实不作认定。 本院认为，对于土地权属争议案件的处理，应当从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，被上诉人睢县X镇 ...