原告不存在雇佣关系，不应对原告承担赔偿责任。 被告广厦公司某称，平顶山市食品厂家属院土地使某权是被告公司某过拍卖合法竞买所得。当时代表食品厂处置资产的是平顶山市X 该高压线路不具有所有、使某、管理权，由此造成的损害与被告没有关联性，被告公司某是适格的被告。被告公司某拍得土地上的建筑物拆迁任务交给了丁某 ...

证赫山字第（略）号房屋所有权证交孙某；益国用（2004）第x号国有土地使用证由益阳市粮油供应公司保存；由孙某负责办理上述两证的过户手续；益阳市粮油供应公司 间小屋（无证），已由法院主持组织双方交付，均无争议。 五、六楼天顶管理权以某关法律规定为准。 六、以某、三项相抵，孙某共计支付益阳市粮油供应公司 ...

合同》和《承包合同》；并要求张某乙补交承包费和租某；张某乙返还转让土地和房屋。 原审法院认为，原告绥中县X村民委员会与被告张某乙于1997年签订的租 被告将果树队大灌地未经原告允许转包给他人经营，因被告只是享有对树木的经营管理权，没有转让权，故转包合同无效，导致1998年原、被告双方签订的的合同也应当 ...

张书面通知单，认为明确告知了陈某应按时结算，否则将视陈某放弃桥北综合楼项目的管理权。庭审中查明陈某与戴某、龙某是住在同一条街的相邻两栋房屋的 驳回陈某的诉讼请求。 被上诉人陈某答辩称：一、新宇公司通过招标方式取得桥北综合楼土地使用权后，召开会议确定由一人出面承包，其余想承包的人可以和承包人合伙开发，戴 ...

依据和法律依据，该院不予支持；原告要求退还宅基地诉讼请求，因涉及争议房屋宅基地土地使用权属，该房屋已经拆除，应由政府相关职能部门处理，不属于法院管辖， 诉争房屋的所有权，因该房屋年久失修，被上诉人拆除危房，是对其个人所有的财产行使管理权，与上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人龙某甲提交 ...

原告在此修建硷畔护坡墙是违法的，其使用、管理权是不能受到法律的保护。二被告拆除原告王某的护坡墙是事实，但是原告修建该护坡墙，严重侵犯了蔡家沟村民委员会对该土地的所有权和使用权，二被告的拆除行为虽然违法，但对原告所谓的“8000元经济损失”不负赔偿责任。另原告所诉某 ...

全体农户协商通过的，实行林木和林地分开分配的原则，当时大家约定，“毛山坡”的土地使用权归原告，根据桐油树的生命周期，在桐油树存活期间，分配在原告名下荒山里的 了另外规定，桐油树也是按户分的，桐油树的管理使用人只能对桐油树享有使用管理权，如果桐油树超过存活期或其他原因灭失，该荒山荒地由林权持有人；9、对 ...

期限。 以上事实有原告提供的公有住宅租赁合同，收费发票，生效的判决书，被告提供的土地征用合同，调查笔录，当事人陈述庭审记录为证，上述证据经庭审质证认证可以作为认定 收交的范围内，原告自1985年2月7日起就对本案租赁房屋享有经营管理权，原告出租、收取费用符合法律规定，因此，被告的这一辩称理由亦不能成立 ...

全体农户协商通过的，实行林木和林地分开分配的原则，当时大家约定，“毛山坡”的土地使用权归原告，根据桐油树的生命周期，在桐油树存活期间，分配在原告名下荒山里的 了另外规定，桐油树也是按户分的，桐油树的管理使用人只能对桐油树享有使用管理权，如果桐油树超过存活期或其他原因灭失，该荒山荒地由林权持有人；9、对 ...

原系武隆县X镇X村民小组集体经济组织成员，依法取得大岩湾处林地使用权和管理权，由原武隆县革命委员会颁证确认，并在双方发生争议时经被告武隆县X镇人民政府 不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回 ...