县政府为第三人胡某甲颁证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告起诉的争议土地上无原告的任何附属物，原告不具备诉讼主体资格。请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人胡某 年3月8日，第三人徐某某与第三人胡某甲及胡某友签订了土地使用权转让协议书，第三人徐某某将位于杞兰公路东侧，东邻原告，南邻柿园乡X ...

自行承担。 太谷公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据： 一、《土地房产转让协议书》1份，以证明湖北仙光日化有限公司系合法取得本案诉争所涉 收益，中仙公司出资700万元，占股份47%，太谷公司占股份53%。二、上述土地使用权以太谷公司的名义竞买，中仙公司出资700万元用于太谷公司缴纳竞买保证金，并 ...

原告具有诉讼主体资格；对原告提供的证据2被告异议认为其客观性无法确认，第三人异议认为土地转让应经有关部门批准，且该证据不符合证据的形式要件；对原告提供的证据3无异议 。后该宅基地转让给第三人程某某，赵某甲及其妻张XX与程某某签有协议书，协议内容为：此有赵某常（长）（甲方）门面房两间（没有上板）现转让 ...

协议书及收据复印件，石某琴书写的收据二份，土地转让协议书，华景置业土地登记情况证明、国有土地使用证、建设用地规划许可证，洛阳市建委出具的证明，中航 2、证人杨××的证言明确证明在2006年10月份以前其从未委托曹某某开发该片土地。曹某某虽辩称“2006年3月份，冯怀恩代表大德国际投资有限公司与杨×× ...

，故对其中17.838万元有异议，其他部分没有异议。 上述事实，有债权转让协议书、民事判决书、民事调解书等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：第三人上海亚联公司认可将其享有被告榆垡镇政府的到期债权885.5092万元转让给原告兴鑫电力公司，被告榆垡镇政府对其中867.6712万元到期债权无异议 ...

张某甲系同胞兄弟。2004年8月18日，张某乙和张某甲达成股权转让“协议书”，内容如下：“兹有宇宝科技有限公司股东张某乙先生，于2004年8月12 ，将张某甲在宇宝公司的33%的股权予以冻结，并将宇宝公司x.43土地使用权予以查封。后由于宇宝公司提出异议，河南省许昌市中级人民法院审查后又解除了财产保全 ...

的企业虚设为朱某某、朱某生等股东的有限公司，并将其出资购买的厂房、土地使用权等列为注册资本，法定代表人不是其本人，而是朱某某。朱某生即向 ，没有每个人认缴出资证明，没有资产评估部门的评估报告，提供了伪造的“财产转让协议书”及“征地协议”，提供的公司章程没有全体股东签名，提供的“法人代表”没有全体股东的 ...

被告周某某辩称，原告所诉侵权不实，而实际是土地转让纠纷，苏某某将厂房设备卖给我是合法的，按照物随土地走的原则，应当驳回原告的诉讼请求。 本院归纳双方 万元直至土地交付之日。 原告提供的证据有：1、土地有偿使用协议书一份，以此证实自己拥有本村X路西的7.9亩土地的使用权；2、苏某某的书面说明一份，内容 ...

政协上蔡县委员会(以下简称上蔡县政协)与上蔡县X镇X村委第一村X组签订了征用土地协议书，土地位置在县城白云观市场东门外(现市X路)。1987年5月6日驻马店地区 土地县政府未尽到告知义务。4、县政协和时某某的《土地转让合同》:政协没有法人签名，没有加盖政协公章。这份合同的签订日期是2004年10月19 ...