的，回到住宿商量如何作案时，商量由其爬杆剪电缆线，刘某戊和李某负责收线打包，当晚深夜从茶陵县城关出发往安仁方向行驶10多公里分岔路口走去，见到一 不成立，本院不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（ ...

答辩，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据2、各被告应当如何承担民事赔偿责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交 的保险责任。对于超出保险责任限额的损失，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事赔偿 ...

一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由审判员石英雄适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通 的，根据双方各自某过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的， ...

不是在工作岗位上发病，因此不符合工伤保险条例第15条视同工伤的条件。1、如何界定突发疾病，由谁来界定突发疾病。对某病的诊断和治疗，应由医疗机构予以 。综上，被告作出的巴人社工不认[2011]第X号《不予认定工伤决定书》程序是合法的，法律适用恰当，请求法院予以支持。 第三人巴东县兴东建设总公司述称：第三 ...

中所述行车规则的进一步限定，但是这些进一步限定后的方案所解决的问题仍是如何通过人为制定平面交叉路口行车规则以利用现有的设备提高交叉路口放行能力，不构成 对王某提出的该项上诉理由本院不予采纳。 综上所述，王某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

旁边，往综合农场方向走。 3、证人李某证言，证实案发当日约6时许，其接到林某电话称，早上张××被舅子几个人带走，现在不知道如何。二人到张 案确定的赔偿标准，一审判决上诉人自行承担因标准变化而增加的经济损失83401.95元没有法律依据的上诉理由，经查，本案事发2003年6月，同案犯黄某贵2005年4月 ...

本院于2011年10月27日立案受理后，依法由代理审判员潘冬琴适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告周××、被告秦××到庭参加了诉讼 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦××在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告周××医疗费等经济损失997.30元。 二、驳回原告周××的 ...

一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由审判员李先镛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛XX,被告张XX,被告A超某代表人均到庭参加诉讼 证据在卷证明，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，现场录像显示 ...

均认可劳动关系已解除，解除的原因是什么，是如何解除的，何时解除的；（2）原告的各项请求有无事实根据和法律依据，其请求是否应予支持；（3）被告的 证明原告的诉讼主体资格。（2）劳动仲裁申请书、仲裁裁决书。证明本案已经过劳动仲裁前置程序。（3）证明材料3份。证明被告与公司员工包括原告在内均未签过劳动合同， ...

均认可劳动关系已解除，解除的原因是什么，是如何解除的，何时解除的；（2）原告的各项请求有无事实根据和法律依据，其请求是否应予支持；（3）被告的 证明原告的诉讼主体资格。（2）劳动仲裁申请书、仲裁裁决书。证明本案已经过劳动仲裁前置程序。（3）证明材料3份。证明被告与公司员工包括原告在内均未签过劳动合同， ...