）接收方是否利用职务上的便利为提供方谋取利益。根据查明的事实，对照以上法律及司法解释规定，辩护人认为，欧某甲不构成公司、企业人员受贿罪。 被告人的诉讼 再者本公司又是因为造林生产才砍伐的，请法庭予以考虑。 经审理查明： 一、滥伐林木罪 2005年2月16日，被告单位鑫达公司通过林木、林地资产评估购买了 ...

）接收方是否利用职务上的便利为提供方谋取利益。根据查明的事实，对照以上法律及司法解释规定，辩护人认为，欧某甲不构成公司、企业人员受贿罪。 被告人的诉讼 再者本公司又是因为造林生产才砍伐的，请法庭予以考虑。 经审理查明： 一、滥伐林木罪 2005年2月16日，被告单位鑫达公司通过林木、林地资产评估购买了 ...

保险标的出险时的保险价值进行鉴定。2.原、被告以及公估公司在《核损确认书》上已经签字认可了不包括企业管理费、财务费、利润、税金、预算费、 公司人民币388万元。 二、驳回原告宁远县九疑水力发电有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

的鱼饲料均自检合格，符合原告企业的标准，即被告无违约。 3、原告的营销经理唐宾国在2004年10月8日的证词（系本案原告方向法庭提供的证据之一），证明在 所加工的鱼饲料，不能仅凭出现问题时使用被告加工的饲料就认定原因出自被告加工的饲料。如果原告能举出充分的证据证实被告诺贝达加工的饲料确系不合格产品，就 ...

辩称，她说的与事实不符，2008年12月29日早晨7点半左右，原告扔垃圾，我企业的雇员李某跟她说，姐呀，这是茄子地，别在这里倒垃圾，往里走三 个腚墩造成的，与常理不符，其主张本院不予支持。被告称原告提供的病历是假的，未向法庭提供证据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

合议庭，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。书记员刘某谊担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山立公司诉称： 资料证明，只有当时的积冰厚度，而无任何积雪厚度，与当时的情况存在出入。如果当时确实只有30mm厚的积冰（对应的压力约0.26KN/m2），厂房即已倒塌， ...

；包装盒上还载有生产日期、商标等信息。三九医药公司作为证据向法庭提交的科田乳膏上标注的生产日期为2006年12月。 四、关于德威治公司、花园桥 、驳回原告三九医药股份有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回原告三九企业集团（深圳南方制药厂）的起诉。 如被告湖北科田药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

的父亲曾某某代曾某龙在《退股协议》上签字。 本院认为，债务应当清偿，被告雷某某在经营其投资的个人独资企业浏阳市富家花炮厂期间，向原告田某购买花炮筒子所 后十日内，向田某偿付货款x元； 二、驳回田某对汤某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

花去交通费1018元,住宿费200元;李某甲花去交通费3356元,住宿费1810元,经法庭质证，到庭被告对冯某某的交通、住宿费未提出异议.认为李某甲的交通、住宿费过 车上人员责任险x元，新增设备损失险x元。 （2）浙江省衢州龙发物流有限公司的企业营业执照一份。 （3）对王某的询问笔录一份，王某证实其是 ...

出具了(2007)沪证经字第X号公证书。 庭审时，法庭对公证封存的笔记本开拆验看。两本笔记本封皮上的图案均系由一系列与原告“GG图形”商标相同的 经济损失人民币4万元； 四、对原告古乔古希股份公司的其余诉讼请求不予支持。 如果被告上海麦伦办公用品有限公司、江苏立信纸品科技开发有限公司、上海世纪联华超市 ...