能的法律后果。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。我国担保法规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法将抵押物折价或者以拍卖、变某该财产的价款优先受 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告与原告签订的借款合某依法成立有效，两被告虽未收到合某约定的足额贷款人民币58万元，但已经确认收到原告贷款 ...

付清之日利某按年利某9.828%计算利某，亦符合合同约定，予以支持。关于生生乳业公司是否承担连带还款责任问题，因生生乳业公司与农发行孟津支行签订的保证某 ：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……”，因此，农发行孟津支行应以《最高额抵押 ...

月X日出生，汉族，娄底市X村X村X区黄泥塘办事处仙人阁综合某场。 委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐某，男，X年 徐某在二审中提交了如下证据： 关于娄国土告字[2010]X号国有建设用地使用权拍卖出让底价的确定意见，证明被上诉人的合某权益是无法实现的。 广源房产公某质证 ...

，形式要件合法有效，对双方均具有约束力。原告与两被告形成了贷款人、借款人、保证人之间借贷合同关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定 债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人， ...

拍卖取得该宗土地使用权的相关证据。仅凭拍卖公告是否能够证实受让人取得标的物所有权或者使用权，答案是显而易见的。请求二审法院依法撤销该判决，改判撤销被上诉人颁发 土地使用证，按法定程序办理的国有土地使用证及出让手续符合法律规定，是合法有效的，应予以认定，本院予以维持，据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿 ...

于2009年2月20日退还原告商标使用费10万元。2009年3月，被告周某甲委托湖南省境内的岳阳多点乳业有限公司生产“全成”牌豆奶，同月还在株洲市茶陵县投资兴建“全成 的、有效的。2、原、被告双方在履行合同过程中是否有违约行为。原、被告双方签订的合同真实有效，自签订之日即具有法律效力，原、被告双方均应 ...

年1月21日，中华村X组长汤某某与李某乙就承包款项及承包期限问题又签订《土地合作开发合同补充协议》，将承包款年2.5万元增加到年5万元，承包期限由45 如下：1、2006年12月14日汤某某代表中华村X组与李某乙签订的协议是否有效；2、原审判决对2008年元月21日的补充协议和2008年9月7日的调解 ...

德萍，同望律师事务所柳州分所律师。 委托代理人：肖某明，同望律师事务所柳州分所律师。 上诉人吴某某因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区 均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护。 关于被上诉人提起本案诉讼是否违反“一事不再诉”的原则的问题。被上诉人在另案当中是要求上诉人 ...

的相关规定。有机硅公司反诉请求同时也违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人 由谁保管说法不一；没有施工资料无法委托鉴定。（2）两级法院已对《善后处理协议书》进行了确认，认定该协议书是有效的，故无必要进行鉴定。 3、 ...

相关规定。某有机硅公司反诉请求同时也违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人 由谁保管说法不一；没有施工资料无法委托鉴定。（2）两级法院已对《善后处理协议书》进行了确认，认定该协议书是有效的，故无必要进行鉴定。 3、 ...