确认。 根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 1、原被告双方夫妻感情是否破裂； 2、夫妻共同财产如何分割。 原告向法庭提供的证据及被告的质证意见： 1、结婚证书 年12月16日登记结婚。1996年7月22日，生育儿子李某南。婚后，夫妻共同财产有：欧蝶牌电动车一辆，18寸彩电一台，轧面机一台， ...

疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。因此，原告丈夫 一方支配院内一切事宜”。之后，原告办理了丈夫孙某河的丧事。后双方对该“遗嘱”是否有效产生争执，原告起诉来院，形成诉讼。 本院认为，本案系确认协议效力纠纷。孙 ...

破裂，故要求与被告王某某离婚；子女由被告抚养；原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产牙科器材应分得一半，应分得房屋二间，被告应归还债务4000元。 被告王 ，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂如果感情确已破裂，涉及到孩子的抚养、个人财产、共同财产和债务的承担问题。 针对争议焦点，原告向 ...

赔偿精神损失费x元，没有提供合法有效证据，不予支持。双方争议的房产，张某甲称为夫妻共同财产，且张某乙不得分割，张某乙主张该房产归其父母和其个人所有，双方均没有 真实性无异议，但认为房屋不是张某乙父母出某所建，宅基和房屋均属于夫妻的共同财产；张某乙对张某甲申请三证人出某某证言有异议，认为证人陈述不真实， ...

疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。因此，原告丈夫 一方支配院内一切事宜”。之后，原告办理了丈夫孙某河的丧事。后双方对该“遗嘱”是否有效产生争执，原告起诉来院，形成诉讼。 本院认为，本案系确认协议效力纠纷。孙 ...

生效之月一次性付清；第二年起每年的子女生活费在当年的一月份一次付清。三、夫妻共同财产中位于三水区X镇至华苑二座601、602房屋两间及附设的至华苑 借取款项，并不足以证实涉讼借款为讼争双方所借取或用于夫妻共同生活或经营需要，以及现今的债务状态即借款是否已清还，而上诉人张某某本人关于涉讼借款用途的陈述或 ...

向丁某父母所借，该款是他自用，欠条是后来补写的。 另经查明，夫妻共同财产有座落于湖北省孝感市X路X路交汇处的惠明小区四单元四楼西边住宅房一套 本案事实，处理意见如下： 上诉人和被上诉人系自主登记结婚，由于婚后感情破裂同意离婚，应予照准。对离婚后的共同财产分割问题，在起诉前双方已在协议中约定清楚，湖北省 ...

有2500元至4000元不等；被告从事检验工作，月收入1200元。原、被告夫妻共同财产有：以原告名义开立的帐户存款2332.57元，在被告处有存款（略 后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，虽然双方曾为家庭琐事发生争吵，但只是属于一般夫妻争吵，并未导致夫妻感情破裂，而原告也未能提供其他证据 ...

二、三项合并后，原告支付被告现金（略）元，连同被告的个人财产和被告分得的夫妻共同财产于判决生效后30日内过付完毕。案件受理费40元及财产超过 的认定并无不当，但适用《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对属于民事纠纷的离婚案件中上诉人请求的精神损害 ...

陈世强向原告借过钱，被告对此也不应承担偿还义务。夫妻存续期间所负的债务，一方死亡后，应以夫妻共同财产偿还。陈世强死后，被告没有继承其财产，也没有留下 的两份证据质证如下：对证据1借据的真实性有异议，签名是否属实表示怀疑，且对借款的合某也持有异议，可能属于高利贷；对证据2的真实性、合某、关联性均无异议。 ...