受到法律保护。一审法院对诉讼时效的处理不当。故上诉请求：一、判定被上诉人的诉讼请求已过二年诉讼时效，予以驳回；二、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，上诉人曾 民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本案不予审查，曾某甲、曾某乙可另行起诉。审查原审判决认定事实基本清楚，处理并无不当，应予维持。 ...

、新联厂作为共同的借款申请人出具借款申请书，向大沥信用社申请借款50万元，借款期限半年，借款方式抵押等，沥北经联社还在担保单位栏盖章，承诺“如借款单位无力 ，大沥信用社于2003年7月才提起诉讼主张权利，主债务届满之日距其起诉日已超过了保证人的某证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在 ...

于1992年2月25日支付，因此，第一期租金已过诉讼时效，分期履行的债务应分别计算诉讼时效，债权人要变更履行期限，须经债务人同意，本案从未谈及过变更 初字第X号民事判决主文第四项为：驳回中国银行对中国建设银行淄博市分行的起诉。 五、驳回中国银行对中国农业银行淄博市行的诉讼请求。 上述款项于某判决生效后 ...

税务登记证、开户行名称、帐号、法人代表身份证、法人代码证书的复印件，供甲方审查；购车人为个人的，乙方应要求购车人向甲方提供其身份证及户籍证明原件 为无效。原审判决完全混同了保险单和《保险协议》的概念。被上诉人因保险单已过保险期间而丧失权利。保险人未对投保人如何“保留车辆所有权”和“行使抵押权”履行询问 ...

公司济南办事处将债权转让给何某某的任何某知。海科公司承担保证责任的期间已过，根据合同约定是自1997年12月24日起至1999年12月24日 审经济纠纷案件，争议金额不得低于5000万元。本案属于某济纠纷案件。何某某起诉的金额只有3000余万元，与山东省高级人民法院一审管辖的经济纠纷案件争议金额相差很 ...

债务的诉讼时效，根据最高人民法院1994年司法解释第29条规定“保证合同未约定保证责任期限的；主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。”对保证责任期限约定 。即使华侨公司认为债仅人对保证人诉某时效已过，但由于并不确知债权人是否持相同观点不起诉，亦不确知起诉后的裁决结果，仍然应向社会公众如实披露 ...

8月30日签订了一份无固定期限的劳动合同。因此，本案理应属于劳动争议案件。原审法院认定本案不属于劳动案件，作出了驳回肖某某起诉的裁定，适用法律错误。综上所述， 在2004年4月1日前就知道集团公司与其解除了劳动合同，到7月21日诉讼时效已过。六、肖某某要求赔偿的数额是错误的，也是没有法律依据的，因为其 ...

法院漏列金安酒店提交的重要证据和阐述的重要观点、无视金安酒店提出的诉讼时效已过的主张和对涉案各方债权债务关系进行审计的申请等，违反法定程序，影响案件的 金安酒店的上诉答辩称:中化公司起诉的被告包括金安酒店和北海中达公司，原审法院对本案有管辖权，金安酒店并未在法定期限内提出管辖权异议，故原审法院并未违反 ...

》、LC-1998-0929-COM-2473《授信合同》再次确认本案债权债务，并约定借款期限为两年，即主债务的届满日为2000年12月11日。况且LC- 。4、假定《承诺函》构成保证，被上诉人要求上诉人因此承担赔偿责任的诉讼时效已过。5、被上诉人提交的证据形式不合法，依法不具有证明效力。故请求撤销 ...

请求未过诉讼时效。被上诉人永兴公司认为上诉人伍某某申请证人出某的时间已过举证期限，因为诉讼时效问题永兴公司在一审答辩状中就已经提出。 被上诉人永兴公司在 诉讼时效应从2004年11月12日起算。伍某某于2004年11月17日起诉，提出要求永兴公司支付工程款及利息的诉讼请求未超过诉讼时效期间，永兴公司应 ...