前卫营业部员工，住（略）。 原告段某某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仕平独 也没有给付赔偿款，原告要求被告给付保险赔偿款x元。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部辩称，一、对于死者张德才与原告之间的事故 ...

性质认定错误。郑某甲与人保恩平支公司之间签订的《机动车第三者责任保险》是商业保险合同，不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司、郑某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长吴 ...

保险条款说明的是商业保险，且即使成立保险合同，其成立时间是2004年2月28日，不能适用道路交通安全法的规定。 本院认为，对于张某某、李某 承担511元，李某丙、张某某承担2044元;二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁晓峰 代理审判员李某 ...

可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三某赔偿保险金”的规定，故被告保险公司的辩称，不予接纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城 在计算公式中依然乘以系数(20%＋10%)，重复计算直接导致结果错误。另外，对于被扶养人生活费的承担问题，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

过程中发生意外事故，致使第某者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿 ...

未向本院提出反诉请求，故在本案中本院不予处理其多赔部分的赔款。 对于湘B-4CX号二轮摩托车车主曾某的责任承担问题。根据《中华人民共和国 本案受理费4951元，由原告负担1546元，被告袁X负担693元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担2237元，被告曾某负担475元（上述费用原告 ...

及保险期限。 5、汽车买卖合同，证实汽车的实际车主是肖某某，被告临沂市捷顺运输有限公司只是车辆的登记车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辨称，1、 2010）X号）：“各财产保险公司：……二、认真做好挂车交某险承保和理赔服务工作。各公司不得拒绝或拖延承保挂车交某险；对于主车和挂车连接使 ...

的损害承担连带赔偿责任。此外，虽然被告彭某与被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司签订的保险合同中有特别约定车辆归被告郭某使用，但该院在庭审中 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的具体赔偿费用，本案应先在被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司承保的机动车交通事故责任强制 ...

.29元。二、被告王某戊在本案中不承担责任。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案中不承担责任。四、驳回原告王某丁的 兴源公司的申请已经理赔了商业险赔款20176.43元。2、对于承运人责任险太平洋保险公司愿意按照保险合同中约定的伤残限额50000元承担赔偿责任。答辩请求二审对本案 ...

的顺序，属于合法行使其作为债权人对数个债权的处分权，亦符合被保险人签订保险合同的目的，被告太平洋保险公司在签订合同时也应当预见到自己的义务是 元； 二、余款273634元，按90%计算为246270.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市X区支公司在第某者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告周 ...