并未将原告作为股东对其工商登记进行变更。 另查：被告许昌市莲舟蒸汽装置有限公司因未在2008年的延期补检期限内参加2007年度的企业年检，于2008年 公司独立法人地位获取资金后实现其个人专利产品的开发利益，其个人应对公司债务承担连带责任。原告将30万元投资款转入被告许昌市莲舟蒸汽装置有限公司后，既不 ...

律师事务所律师。 委托代理人佟洁，北京市大成律师事务所律师。 上诉人北京施某唐华企业顾问有限公司（以下简称施某唐华公司）因与被上诉人北京市大道政通律师事务所（以下 相关义务，是本案争议的焦点之二。该院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庭审中，施某唐华公司虽然提供了一些 ...

南站货运室出具便函称：经查，商贸部同海石湾兰炭公司曾签订供渣油合同，但商贸部合伙联营人任某私自借此合同给兰炭公司发四车油，货款由任某接受，(油) ，并经有关工商部门核准登记为企业法人，故对其企业法人资格应予认定。原审判决认定商贸部不具有法人资格并判令铁管处对商贸部的债务承担连带责任某当，应予纠正。原审 ...

为集体企业，该厂股份制改造工作未获批准。原告主张灯具厂是杨某与陈某某的合伙企业缺乏证据，对其要求继承杨某在灯具厂财产份额的主张不予支持。但杨某向灯具厂付 给杨某的法定继承人。陈某某是灯具厂的法人代表，其代表企业行使权利和承担义务的行为应由灯具厂承担责任。据此判决：一、由灯具厂在判决生效30日内返还杨某 ...

量具厂系从事平某、平某、机床专用检具工具等铸造件机械加工的集体所有制企业，其法定代表人为本案第二被告刘某。2010年6月28日，原告张某和张 至还款之日的利息按月利率1.5%计算； 二、被告刘某对上述被告湖南某量具厂的债务承担连带偿还责任； 三、双方其他无争议。 案件受理费6107元，减半收取3054 ...

x.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告常某对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告屈某甲、屈某乙、常某负担（先由 ...

日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意张某的诉讼请求。 可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二、本案的担某条件不具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方 ...

日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中辩称：不同意韩某的诉讼请求。我 可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二、本案的担某条件不具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方 ...

日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担某带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意刘某的诉讼请求。 可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二、本案的担某条件不具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方 ...

日至实际给付之日，按年利率14%计算）；三、中海信达公司对上述华商金安公司的债务承担连带清偿责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意何某的诉讼请求 可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方 ...