证明”不同于支付凭证。至于为什么开具收款证明这与我所及律师是否存在或该行为本身是否属于违规执行，无关联也不可等同。所以，暂无必要特别说明。对“收款证明”法律意义的不同 （傅某）：……如果张律师说只付了两笔费用，那么我后来付到银行去的是一笔什么费用请解释一下。……傅：05年不是8月X号就是X号。另外我要 ...

一起，10月X号中午，我去农场要地了。10月6日早上，我也跟着去了，什么也没有干；第二起，去白某，我只是在边上看看；第三起，我去了，我 不符，且无证据佐证其意见，本院不予支持。二被告人的辩护人以本案属于民事土地纠纷，不能作为犯罪处理，且评估报告不具有法律上的效力，不应作为定案依据，应宣告无罪的辩护观点 ...

次抢劫的事实，被告人丁某某等人自动放弃了对被害人李XX继续实施抢劫的行为，属于犯罪中止。 起诉书指控的第6、14、16次抢劫中，均含两起抢劫行为，因 犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（ ...

该协议书签署日期为2002年4月26日，第一条C款双方认定此200万股份实际属于刘某甲所有。第二条约定同意将上述200万元投资款在协议签订后5日内全部退还 辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，对被告人朱某依照《中华人民共和国 ...

，都改变不了它用于证明来人身份的性质，这种方法也不是证明来人身份的唯一方法，因为法律没有规定在这种情况下必须用什么方法证明来人的身份，其它适当的、在 出具的提货单和其它单证均显示汉益公司是收货人，这些单据是属于汉益公司的，第二被告认为来人是该公司的代理人，报关委托人是汉益公司没有过错。在本案中第二被告 ...

季某某构成挪用公款罪不能成立。理由是：一、起诉书将季某某动用的款项性质认定为工商银行的公款没有法律根据，应属事实不清、定性不准。根据现行法律规定， ，私自解密挂失，将该500万元支付某胜大集团，属于某客户资金归个人使用，构成挪用公款罪。公诉机关指控的该起犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人季某某及其 ...

，中午又去那里取了300元，当天下午又去取2000元。见邓某某没有发现什么问题，接下来的十多天，多次用这张卡去取钱，共取款x元。 3、 占有为目的，窃取他人银行卡并使用，属于盗窃公私财物的行为，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人吴某犯罪的事实、性某、情节以及社会危害程度， ...

提供了公安机关询问证人笔录，以证明上述《承包经营合同》及《补充协议》的真实性。该询问笔录属于证人书某证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款和最高 中的汇款，而高克俭与申请人方没有发生业务关系，如果没有合同约定高为中间人，申请人又凭什么向高克俭支付现金20万元；2、徐某某受被申请人的委托到 ...

情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人张某某盗窃财物价值属于数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金”量刑幅度内判处 ，查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。 根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 ...

，没有进入改制后企业，属国有资产，且新企业负责处理复混肥厂东区资产。被告人王某甲系新企业董事长，即属于受国家机关委托管理国有资产人员，具备贪污罪的主体资格 某甲上诉的不构成贪污罪理由不能成立。一审认定王某甲贪污犯罪的事实清楚，定性准确。关于扣除10余万元。一审已对王某轻判处十年有期徒刑，故建议维持一审 ...