原承包协议违反《合同法》的规定属于无效协议，据此要求一、解除原被告之间的土地转包协议。二、被告返还原告的8亩承包土地。三、限定被告一个月内清除承包 是种植农作物属到季自然清除，无须另行约定，由此可知，双方签订协议时对附属物的范围应有约定，原告对此应该知晓，原告自2002年起一直收取被告交纳的承包费，且 ...

证明，并且相关技术参数只有在安装调试后才能测算出来，该证明可证实2008年9月2日发生事故时属于金土地公司施工期间。 6、2009年12月10日金土地公司出具 仪表等，煤气站的厂房均在此范围内，基础部分及吊装不在该承包范围内；开工日期为恒宇公司将煤气站基础完成后10日内金土地公司开始施工；竣工日期为金 ...

享有土地承包经营权，并要求判令莲花池村委会因未发包给其土地造成的损失，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定， 池村委会的问题，一直没有与王某某签订农村土地承包合同。但按照当时国家关于农村土地联产承包经营的相关规定，农村承包土地的承包期限应当是三十年。自2003年起 ...

年9月8日，房某某取得新沂市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》一份，该证记载房某某家庭承包土地4.45亩，其中包括配电室地1.45亩（东邻 对土地使用权存在争议，依法应由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

应写清土地的具体范围；合同第三条第3款应将“使用期”改为“经营使用权”。2、本案诉讼费用由村委会承担。 村委会在一审答辩称，小杜社村内大棚属于村委会投资修建，倪 意见，但其在本庭审中口头答辩称：合同约定倪某某承包8个大棚，而不是承包土地，因此无法在合同中确定土地四至。关于合同第三条第3款，由于签订合同 ...

赵某戊土地，该四第三人从发包方南冀庄村委会取得承包土地，没有过错。现原告要求第三人赵某丙归还其责任田2.7亩、郎某归还其责任田2.7亩和自留地 诉讼请求不予支持。关于原告在庭审中不再坚持其他诉讼请求，应视为其放弃其他诉讼请求，属于其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。而有独立请求权的第 ...

征得共同承包人的同意。 本院认为，原告赵某某与被告贾某甲订立的土地转让协议的内容改变了承包土地的农业用途，并且未征得共同承包人的同意，该转让协议为无效协议。 甲虽将转让协议变更为转租协议，但该转租协议仍未征得共同承包人的同意，亦属于无效协议。被告贾某甲应返还依协议取得的款项，原告赵某某要求继续履行协议 ...

部门申请解决，不属人民法院受理民事案件的范畴。依照最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，裁定：驳回原告徐某某的起诉。 答辩。 本案争议焦点：本案是否属于人民法院受理范围。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人徐某某在2001年秋村组调整土地时，应享有5.1亩 ...

位于桐弄的旱地发包给第三人杨某甲。被告在与原告承包合同未终止即原告承包经营期限内将属于原告承包的旱地单方再次发包给第三人，违背了1997年8月27 ，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随便打破原生产土地所有权的界限，在全村范围内平均承包。已经做了延长土地 ...

月13日，被告马桥村委会主任姚某丙、原告姚某甲等与新承包主姚某初、刘启东一起勘定了承包土地的界址。当天下午被告马桥村委会干部李某某给原告姚某甲 即生效。2008年12月13日被告给付原告补偿款x元时，原告拒绝受领该补偿款，属于阻止条件成就，应视为该条件成就，即该协议发生法律效力。根据该协议的约定，原告 ...