的公告、《审查指南》和《审查指南公报》属于行政诉讼法第五十三条规定的行政规章,人民法院审理行政案件时可以作为参照。中国专利局1993年4月1 : 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费800元由原告施耐德电气公司负担(已交纳)。 如不服本判决,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_52867.html-
了解详情
。被告琼地税稽(2000)X号《处理决定》第二项撤销了东方稽查局所作《行政处罚决定书》处以原告偷税额47,850元三倍罚款计143,550元的决定 作出的罚款决定,亦属于行政越权行为,依法应予撤销。被告向本院提供的国家税务总局稽查局国税稽函(2000)X号文件印发的《偷税案件行政处罚标准(试行)》(下 ...
//www.110.com/panli/panli_49095.html-
了解详情
佛山海事局对被上诉人顺德食出公司处于适航状态的“中食99”轮签发出航签证行政行为合法。(二)上诉人主张“顺德市人民政府防汛防旱防风指挥部通知”以及广州海事法院(2002)广 防台安全管理的通知》的精神。但该通知属佛山海事局文件,不属于审理行政案件的依据,且该通知第3条也明确规定“装载鲜活货物的船舶应 ...
//www.110.com/panli/panli_45926.html-
了解详情
该办法对垫江县有关征地的审批权限和程序、征地的实施方案、拆迁补偿的办法等作了具体规定,属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定。根据《行政复议法 》第六十一条第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长岳志强 代理审判员马永 ...
//www.110.com/panli/panli_43620.html-
了解详情
陈某易与原告佛山市创高汽车修配有限公司是否存在劳动关系;(2)陈某易是否属于蓄意违章;(3)被告适用法律、法规、部门规章是否正确。首先,从原告向 地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件”以及第五十三条第一款“人民法院审理行政案件,参照国务院部、委……制定、发布的规章……”的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_42471.html-
了解详情
款规定:“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据这一规定 、有效性予以确认以后,再行恢复对本案的审理。本院认为,人民法院审理行政案件,以法律和行政法规、地方性法规为依据,同时参照国务院部、委根据法律和国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_39202.html-
了解详情
批复已被海南省高级人民法院作为通海公司的法定代表人许某诉裕海公司民事侵权纠纷再审案件不构成民事侵权的依据,故本案不适宜采用撤销的判决方式。鉴于县政府违法将 月30日作出的《驳回申诉通知书》,以证明省高院以涉案的争议属于行政争议,可依照行政程序申请解决为由,驳回其申诉的事实;14、通海公司于2001年9 ...
//www.110.com/panli/panli_38987.html-
了解详情
”的对应音译。因此,争议商标与第(略)号“安吉尔”商标(简称引证商标)不属于近似商标。深圳安吉尔公司所陈述的其与深圳新世纪饮水科技有限公司(简称新 申请答辩书,当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 行政诉讼法第五条规定,人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。 商标评审委员会就高特保健 ...
//www.110.com/panli/panli_38199.html-
了解详情
一条规定的可诉行为的条件。因此,被上诉人对上诉人举报所作出的答复不具有可诉性,不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 号行政判决; 二、驳回上诉人北京市第一房屋修建工程公司的起诉。 一、二审案件受理费各50元,由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长宋继业 审判员侯丽 ...
//www.110.com/panli/panli_36668.html-
了解详情
及图”商标(简称引证商标)由沈阳市薇薇美容中心于1996年8月15日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,并于1997年9月21日被核准注册, 行政纠纷,第三人对争议商标的实际使用是否侵犯了引证商标专用权不属于商标争议行政案件的审理范围。因此,沈阳薇薇公司以商标法第五十二条为由请求 ...
//www.110.com/panli/panli_35995.html-
了解详情