的真实性无异议。 本案二审的争议焦点仍然是邢××与城关镇政府之间是否存在工程款债权债务关系及欠款数额问题。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 承担，原城区办事处已不复存在，故城关镇政府对原城区办事处下欠邢××本案诉争工程款x元，依法应负清偿责任。原审法院（2006）临民初字第X号民事 ...

在建家属楼总造价是101万元，后来在建筑当中将垃圾道进行了变更，双方协商工程款总造价增加了1万元，因此，家属楼总造价为102万元。特此证明。”（ 真实性无异议。 本案二审的争议焦点仍然是邢某某与城关镇政府之间是否存在工程款债权债务关系及欠款数额问题。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

给原告的义务。由于被告收储公司仅履行了将200万元工程款支付给原告的义务，故在双方的债权债务关系中，被告收储公司尚欠原告担保公司人民币100万元的 ，该案正在审理中。此外，原判认定“被告三建公司承诺直接支付给原告担保公司的工程款是300万元。”证据不足，三建公司出具的函件表明，三建公司只是同意收储公司 ...

宇决议》才明确约定“华宁公司与华宇公司截至2003年1月22日相互之间的债权债务相互抵消，互不追偿”。一审法院认为，在2003年1月23日之前，华宁 对税收承担范围的约定，对方该项上诉理由不能成立，应予驳回。 （二）关于工程款超过550万元部分的负担问题。《补充决议》约定，截至2003年1月23日的华 ...

决议》才明确约定“华宁公司与华宇公司截至2003年1月22日相互之间的债权债务相互抵消，互不追偿”。一审法院认为，在2003年1月23日之前，华 符合双方对税收承担范围的约定，对方该项上诉理由不能成立，应予驳回。 (二)关于工程款超过550万元部分的负担问题。《补充决议》约定，截至2003年1月23日 ...

建司改制后，由被告负责清算处理相关债权债务。请求：一、判令被告支付原告承建川东化公司各项建筑工程工程款、应返还的保险金及利息共计4，302， 如下： 一、由重庆市川东氯碱工程善后清算组给付重庆市欣宏建筑有限责任公司尚欠工程款1，987，099.49元及垫资资金占用利息损失413，778.59元，合计 ...

取劳保基金或进行劳保基金结算,建设单位亦不得以任何理由直接向施工企业支付或从工程款中扣除劳保基金。”一审判决支持劳保基金的判决显然是违法的。 四、一审认定十 人承担责任。原审法院判令富兴达公司向十里甸公司支付工程款，中兴公司对富兴达公司的债务承担连带赔偿责任不妥，应予纠正，中兴公司应当承担支付工程款的 ...

完欠款时止。二、被上诉人六分公某以出票行为做出了加入本债务的意思表示，应承担支付工程款及相应利息的责任，但其不具备法人资格，其民事责任应由 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由被上诉人沈阳××房地产开发有限公某承担980元，上诉人 ...

大城公司经郭某丁、郭某戊同意，将郭某戊拖欠大城公司的170万元债务冲抵工程款支付给郭某丁，该行为不违反法律的任何禁止性规定，合理合法，李某 书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。《补充协议》关于工程款下浮（优惠）10％的约定背离了中标文件的实质性内容，违反了《招标投标法》 ...