乙，男，34岁，工合公司职员。 上诉人兴陇公司为与被上诉人工合公司建筑工程承包合同结算纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(1998)兰法房字第X号民事判决 何种施工方案，甲方一律不承担任何费用；合同生效后5日内预付备料款60万元；工程款支付金额和时间：按上月核实确认完成工作量的90％，于次月5日前支付。 ...

)长春北希发展有限公司(以下简称北希公司)因与被告(反诉原告)吉林省第一建筑公司(以下简称省建一公司)建筑工程承包合同纠纷案件，于1996年12月17日向本院提起诉讼， 、对没鉴定的主要材料价差要求重新鉴定；五、双方签字认可的预算外项目要加入工程款中，其中包括1．冬期施工增加费（略）元；2．暖棚设施（ ...

潘某。 被告长沙润亨旅游开发有限公司。 法定代表人张某。 原告湖南省宁乡县资福建筑工某有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工某同纠纷一案 款项清偿之日止； 二、被告长沙润亨旅游开发有限公司返还原告湖南省资福建筑工某有限公司履约保证金87000元。并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准 ...

代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人彭某建筑工程分包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第X号 未退还保证金做出约定。经李XX与原告彭某结算，下余（略）.4元工程款未付，补贴款301662元未付。2010年8月25日及2010年9月2日 ...

庭审记录。原告广东防水湖南分公司的委托代理人张大荣、熊某亮，被告某某建筑公司的委托代理人文某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东防水湖南 本判决生效之日起十日内一次性支付广东某某防水工程有限公司湖南分公司尚欠的工程款235324元； 二、长沙某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照银行 ...

被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：被上诉人申发建筑工程有限公司是否应该支付上诉人舒某工程款的利息。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 ，被上诉人应当从其原法定代表人黎德权于2006年1月10日签字确认的工程结算清单之日开始承担相应利息。上诉人的上诉理由符合法律规定，应予支持。 ...

和利某等过程中，该院将本案移交重庆市X区人民法院执行。其间，原告在本工程正式竣工验收后四次向渝中区人民法院提出执行和要求确认优先权的申请书。原告认为，其 六条之规定，判决如下： 一、原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对被告重庆XX电子技术有限公司拖欠其的工程款（略）元就中华广场（原中华商厦）项目建设 ...

50万元，不符合情理。原告在庭审中承认本案的欠款一部分为借款，一部分为工程款，但原告对借款部分，无法说明借款的准确数额及借款经过，亦无法提供其他 与被上诉人签订的4份建筑工程施工合同金额，以及被上诉人开具给上诉人的工程结算凭证金额完全一致，不合情理，也与其陈述本案欠款一部分为工程款，一部分为现金借款的 ...

（以下简称市五院）、原审第三人漯河市富地诚达建筑安装工程公司（以下简称富地诚达公司）建筑工程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2009）源民初字第 ，在鉴定结果第(3)项虽然认定“截止2009年3月27日阴阳赵某生院多支付工程款x.27元，”但该报告又同时作出特别说明：“鉴于阴阳赵某生院的内部控制制度 ...

公司主张路桥公司与交通局没有合同关系，予以支持，但水利公司主张下欠路桥公司工程款x.12元，与事实不符，不予采纳。路桥公司以交通局向水利公司及路桥 X号民事判决书第一项为：上诉人河南水利建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人河南现代路桥工程有限公司工程款x.62元及利息（按照中国人民银行同期 ...