施工单位已于2009年8月20日完成了合同约定的全部施工内容，具备了交工条件；湖某环宇建设工程咨询监理有限公司签署工程量完工的监理意见；2009年7月14日“东来苑 效力；3、出卖人与买受人委托的代表就东来苑建设的相关问题签订的协某是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；4、《“东来苑”住宅小区 ...

月13日河南省原中冶金建材建设监理有限公司香江万基监理部向新蒲公司香江万基项目部出具的“监理工程师通知单”证明蒸发循环水安装工程存在问题、2008年10月 劳务费中扣除该笔“罚款”20000元的主张，本院不予认可。 依据上述认定的合某有效证据，结合某事人陈述，本院确认以下法律事实：2009年1月22日 ...

，因隧道工程出现质量问题，被告中铁二十局（集团）第四工程有限公司委托重庆桥度桥梁技术有限公司维修，发生工程款31305.50元，2011年1月25日，经业主方总经理杜 》第五十七条、第五十八条，第九十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定， ...

10月17日淮滨县方圆工程建设监理有限公司的监理通知的13处工程质量不合格（非地基基础和主体结构质量）而主张权利，根据法律规定“建设工程未经竣工验收，发包人 月无法律依据，但可计算至本判决法律生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件 ...

质量分户验收，验收的主体是住户，与建设工程施工合同所说的竣工验收不是一个概念。故2011年1月5日并非是被告及其委托的监理单位对原告施工的工程 返还，理由正当，本院予以采纳；原告认为50.0202万元质保金应在工程竣工后一年内返还，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。 四、关于被告逾期支付工程款的 ...

，故上诉人要求支付工程款（质保金部分）是没有事实根据和法律依据的。综上所述，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 一审法院认为：上诉人、被上诉人之间签订的《 环境保护行政主管部门申请对该项目进行验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条和第14条第2、3款，无论 ...

7月中旬准备施工，7月末开工，11月中旬竣工。施工期间，丹东市建设某程监理公司派员对此工程进行监督。在施工中顺通爆破公司给付通达土石方公司工程款111万元， 判令顺通爆破公司将从市政工程处收取的喷锚施工费在扣除上列费用后给付通达土石方公司，既有事实依据，也有法律依据。本次再审事实没有变化。原判认定事实 ...

法定代表人石xx，该公司总经理。 委托代理人许xx，该公司财务资金部经理。 原告裴xx与被告x有限公司（简称xxx公司)建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后， 笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，原告与被告达成的结算书，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效结算协议。被告应依法按时支付原告相应款项 ...

实际工期超过承诺工期时，支付违约金每天1000元；3、中标通知书；4、建设工程施工合同，证明双方约定采用固定价方式结算；5、监理工程师通知；6、重点工程 ，双方在之后订立的建设工程施工合同变更了中标价，背离中标通知书的实质性内容，违反法律强制性规定，应当以中标价为结算本案诉争工程价款的依据。关于正源 ...

有限公司将其承建的白竹洲水电站围堰用石某及厂方石某爆破工程委托给原告爆破公司施工，双方建立爆破工程施工合某关系。之后，原告实际承担了桃江白竹洲水电站围堰用石某及 》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，故判决：由被告湖南锦源白竹 ...