双方协商单价和甲方（＊＊公司）签证单进行结算；＊＊公司如提出增减项目或要求修改设计，应在项目材料进场之前或未施工之前发出书面通知，由＊＊装饰公司技术负责人及主管 、第一百零九条、第二百七十九条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第 ...

提交有效证据证明其异议成立。 原审法院认为：双方所签订的《建设工程施工合同》及补充条款系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护 事实错误，依法应予纠正。（1）立亚公司鉴定时只能依据被上诉人提供的签证或设计变更单的原件作为鉴定的依据。事实上，立亚公司在鉴定过程中没有严格依据质证 ...

《中华人民共和国建筑法》第十三条，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的 项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张某某承认其无建筑施工资质，所以根据以上法律规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用 ...

补充合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告升光公司按合同约定完成了工程将工程交付给港都公司使用，并将竣工图及相关 该工程在原告使用时尚未经过竣工验收，属擅自使用。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，发包人擅自使用未经验收合格的工程， ...

一份《推虾池协议书》，约定：罗某某需建１６口虾池，岑某某必须按图纸的设计要求施工；虾池范围内的排水道挖沟由罗某某计时付给岑某某，每小时１８０元； 工程款的事实。就岑某某举证的证据而言，《推虾池协议书》只能证明双方之间存在建设工程施工合同的法律关系，不能证明我拖欠其工程款６万元的事实。三、根本不存在我 ...

王志立，河南路通律师事务所律师。 原告宏瑞公司为与被告多健康公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年8月19日向本院提起诉讼，同月26日， 是被告自己的一家之言，不能证明就是真实的原因，被告多健康公司申请重新鉴定没有事实法律依据，原告不同意。 关于证据的审核认定，本院认为，对双方当事人对对方证据材料 ...

顺延。2000年4月19日，袁某某与刘某某签订工程交付协议一份，协议要求刘某某必须按工程设计规范要求，于4月30日全部完成K123+000—K123+721. 标段总工程师，负责工程技术和工程计量工作，并且甲乙双方均在该《明细单》上签字、捺指印，是双方当事人真实意思表示，亦不违背国家法律法规的相关规定 ...

协议书；2、协议书；3、委托拆迁协议；4、委托评估合同书；5、建设工程设计合同；6、工程测绘费结算单）、安德路X号院冶金职工住宅改造项目资料移交 为转让正通房地产公司股权事项签订的协议书是双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。 林某上诉主张华凯利达公司应当向其移交 ...

工程情况。通讯录证明原告于1996年仍是蚌埠院上海分院负责人。 (10)《上海市建设工程设计合同》两份，编号分别为（略）、GS15—99—29，证明佳宇 依照《建筑市场条例》的规定，有权作出行政处罚。 我国法律法规及建设部的规章明文规定，对设计市场实行从业单位资质、个人执业资格准入管理制度。此外，本市 ...

申请人的真实意思表示，该等安排并不违反中国法律或行政法规某相关规某，因此，作为‘建设工程设计咨询合同’的本案合同应属有效”。 2010年4月3日， 确认宏鑫花园B地某总建筑面积为155040平方米，因此应以155040平方米作为实际设计的面积。该院认为，根据该院已认证的证据，按照时间顺序排列，实地某地 ...