委托代理人刘某。 原告北京华路时代信息技术有限公司诉被告北京国控科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案，由原北京市东城区人民法院于2010年1月22日立案受理， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第二中级人民法院。如在 ...

）。 委托代理人高家顺（受蒋某甲、秦某某共同特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告）某园林文物名胜区管理处。 法定代表人成 不一，且与医院对蒋某某头部是否存在皮外伤的诊疗记录不符。对此，孙某某的证词本院依法不予采信，结合多数证人的证言可以确定：某管理处工作人员在实施某理 ...

万元合同转让款支付时间为1994年10月10日；庭审中，宏源公司的特别授权委托代理人玉石表态同意解除与华侨公司签订的《转让合同书》和《补充条款》，同为 。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宏源公司在解除 ...

2010年7月30日公开开庭审理了本案。书记员叶青青担任记录。原告市场中心的特别授权委托代理人卢伟煌，被告大兩分公司的法定代表人及被告谢某甲及其特别授权委托 转移为市场中心。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”原告与大 ...

公开开庭进行了审理，原告王某某及其尚某甲、张某某特别授权委托代理人王某某、邢某某、尚某乙特别授权委托代理人杨建东，被告金陵公司，法定代表人尚某丙及其委托 本案无关。 经质证原告的意见是，股东地位如何确认，有明确法律规定，而非当事人讨论，是否在工商局登记，只是不能产生对抗善意第三人的效果，故不影响原告的 ...

居住房屋拆迁补偿安置协议，证明该协议是在原告向拆迁实施单位声明撤销第三人的授权委托后签订的，应为无效。该协议记载的被拆房屋建筑面积33平方米，而 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长杜敏仙 审判员王某晖 代理审判员 ...

；如果没有证据或证据不足的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，当事人对合同关系是否成立和生效发生争议的，由主张合同关系成立并生效 ，但是，鉴于双方关于被告授权委托原告担任修船工程的安全生产负责人、以及被告为原告办理工资卡并发放工资等基本事实，并无争议，据此，可以说明原、被告之间 ...

大瑞邦公司违约致其不能实现合同目的。 综上所述，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴 的性质为技术转让合同，故原审判决适用《中华人民共和国合同法》正确。 关于合同是否可以解除，本院认为，合同的解除可分为约定解除和法定解除两种情况。由于 ...

年6月24日双方结清所有的债权、债务。双方签字盖章生效。注：原告全权授权委托C公司赵a、骆a、王a处理此项货款事宜。本协议附原告与C公司 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员刘锋 书记员沈春燕...

委托代理人吕云锋（受江苏四达动力机械集团有限公司特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。 上诉人管某某与被上诉人无锡市光明劳务输出有限公司（以下简称光明公司） 合同的经济补偿金。四达公司请求驳回上诉，维持原审判决。 二审中，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院审查确认原审判决查明的事实。 二审 ...