主张的债权是从前郭县第四建筑安装工程公司处受让的债权，但是原告没有提出任何证据予以证明，因此，原告并不是工程款的债权人，即使原告已经受让该债权，该债权受 ，没有任何和其他被告恶意串通、伪造虚假注册资金证明的行为。 第一被告、第三被告未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、原前郭县第 ...

顶级域名注册证书》、（2005）京证京字第X号《公证书》，ICP备案查询资料、《情况说明》以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为： 《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。在本案中 ...

经法定程序决定，越权处分农村土地。判决同时认定张某丁与张某戊存在恶意串通的证据不足。由于新村合作社在签订合同时存在过错，导致合同无效，给张某 村民调整种植农作物的行为并不具有直接关系，且新村合作社不能提供新村村民损失的相关证据，故本院对新村合作社该项请求不予支持。新村合作社要求张某丁返还至2007年底 ...

认可，其是一年后凭回忆作的陈述，应该以书面证据为准。对二十五、真实性无异议，看不出双方恶意串通骗取户口的情况，并且与本案无关。 被告中天公司 诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认。故对于原告开元公司陈述的案件事实及 ...

。对二十某、真实性无异议，看不出双方恶意串通骗取户口的情况，并且与本案无关。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《 过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认。故对于原告中天公司陈述的案件事实及 ...

适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告金桥镇政府对其答辩，向法庭提交了以下证据：本院（2005）祁行初字第X号、湖南省衡阳市中级人民法院（2005）衡中法 理由相信被告金桥镇企业站有权出售该房屋，同时，原告也没有证据证明金桥镇企业站与陈某丙有恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的行为，故被告陈某丙 ...

又拒不到庭作出说明，可以看出其恶意串通的故意。而且，原告在庭前会议时，把所谓被告鸿泰药业销售的发票及实物作为补充证据提交，而不是在其立案 阶段，并未上市销售，为此，本院认为该鉴定没有实质意义。 经审理，本案的有效证据可以证实以下事实： 依据(2002)榕知初字第X号民事判决书认定的事实“1999年12 ...

顶级域名注册证书》、（2005）京证京字第X号《公证书》，ICP备案查询资料、《情况说明》以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为： 《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。在本案中 ...

后，原告及第三人林盛镇政府并未提供相关证据证明，被告明知国盾公司与第三人林盛镇政府终止开发合同的情况下，恶意串通订立买卖房屋合同，而且该房屋原所有权 。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件 ...

认可，其是一年后凭回忆作的陈述，应该以书面证据为准。对二十五、真实性无异议，看不出双方恶意串通骗取户口的情况，并且与本案无关。 被告中天公司 诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认。故对于原告开元公司陈述的案件事实及 ...