。国家赔偿只能赔偿受害人的直接损失，不包括间接利益的损失，应按2004年房产交易时的价格为依据；3、即使是原告有直接损失，被告也不应承担全部的赔偿责任。被告办理 。鉴于刘某丙也系刘某权的继承人之一，目前虽下落不明，也应有刘某丙的份额。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第一款、第二十八条第（四） ...

每户10万元人民币。2002年3月，被告恒昌房产公司将该幢房屋拆除后，用于该公司房地产项目的开发建设。依据原告百大投资公司、百大投资管理公司、嘉顿 拍卖程序依法取得原昆明自行车总厂破产财产，之后，原告百大投资公司将其可支配份额，即原昆明自行车总厂西区约53亩国有土地使用权转让给云南嘉顿置业有限公司，并 ...

海口市X路的在建房地产（房屋建筑面积２３９８．８２１平方米）预售给海口工行，上述房产成交价格为每平方米５０００元，共计１１，９９４，１０５元，海口工行应于 ，海南工行要求嵩海公司与大正公司共同承担归还９８３万元购房款的责任，没有事实依据，不予支持。 （五）关于森能公司是否应当对大正公司的上述债务承担 ...

公司按照规定定期在报刊上进行相关的债权催收公告。如果佛山建行认为其拥有合法依据对涉案债权及房产进行处置的，应在佛山建行处置涉案财产时即2003年之前向信达公司 债务，而该债务与嘉达公司无关，亦无证据抵债物对两笔债权的明确抵偿份额，故原审判决按两笔债权的比例计算佛山建行应当返还的不当得利款项数额并无不当 ...

行为性质、后果等情节酌定东壹广告公司的赔偿数额。合景盈富房产公司作为广告主，无论是依据其与东壹广告公司签订的广告制作发布合同还是广告法的规定，均有 富房产公司具有主观过错，但过错程度较东壹广告公司轻，其承担的案件受理费的份额应介于东壹广告公司和广州日报社之间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，瑞星公司、顾某甲、房某某应共同向中经投担保公司上海分公司 人房某某同意为本案系争借款人民币400万元提供反担保，显然缺乏足够的事实和法律依据，且也不符合常理。2、对于原审被告三君公司应承担的违约金金额，原审判决金额 ...

张中桂（略）元的利息（略）元，9月16日付朱某乙交来贷款房产估价费200元，付张中桂送酒样到安徽车费及费用600元。 3、张中 鉴定之所为，与合伙亏损份额分担有直接的关联性，应作证某使用。 本院认为：审计报告系泸县人民法院依法委托具有审计资格的泸州市审计师事务所所为，审计依据来源于泸县人民法院应朱某乙 ...

每户10万元人民币。2002年3月，被告恒昌房产公司将该幢房屋拆除后，用于该公司房地产项目的开发建设。依据原告百大投资公司、百大投资管理公司、嘉顿 拍卖程序依法取得原昆明自行车总厂破产财产，之后，原告百大投资公司将其可支配份额，即原昆明自行车总厂西区约53亩国有土地使用权转让给云南嘉顿置业有限公司，并 ...

确定，故香港聚恒兴公司主张该项损失应当抵扣香港联成公司应当分得的房产，缺乏法律依据。 上诉人香港聚恒兴公司提供厦门市中级人民法院(2001)厦经初字第X 上的损失达2167万多元，该项损失应在香港联成公司应得的凯旋广场一期商品房份额中扣减，由于上述损失未能直接体现系香港联成公司的行为造成的，香港联成 ...

老厂房仓桥街房产评估价值84.56万元为基数，按照公平的原则，将其分为四等份，其中一份归仪器厂所有，三合伙人为三份。厉建国放弃的份额归仪器厂。 。陈某、叶某提出的仪器厂纯属其个人合伙企业(财某)的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。仪器厂提出的该仪器厂(财某)纯属集体所有的上诉理由缺乏事实及法律依据 ...