为位于郑某市二七区X路X号产权证为：x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x房产的所有权共有人。 原告赵某所提交的证据有：1、1992年12月3日郑某晚报招商公告；2、收据3份、集资款1份（均系复印件）；3、租金收据1张；4、13份房产证存根。 被告郑 ...

一家三口共同居住在系争房屋内。1994年9月15日，被告按“九四”方案与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，购买系争房屋产权。购房时，董某、郑某、 争房屋产权人虽登记在董某一人名下，但原告有权主张该房产权，成为该房产权共同共有人。故对原告要求确认其为系争房屋产权共有人的诉请，本院应予支持。对被告 ...

、姚某某、丁D与丁E达成调解协议，确认丁C、姚某某、丁D为系争房屋的共有人。 本院认为，按有关规定，丁A目前仅是系争房屋的同住人，本案调解协议并未 产权的主张可通过另案诉讼解决。丁B非系争房屋的产权人或同住人，对系争房产主张相关权利，亦应通过其他途径解决。故申请再审人丁A、丁B的申请不符合《中华人民 ...

编号为x号房地产登记收件收据。后又告知原告应提供黄某区规划和土地管理局的该房产的土地出让相关证明文件，原告事后至黄某区规划和土地管理局索要该文件，但该局未 房屋类型为办公楼。原告毕某甲、陈某某、毕某乙为购买该房与该房屋的产权共有人，即第三人胡某某、周某某、胡某某签订了《上海市房地产买卖合同》。2009 ...

，二原告所诉与事实不符，双方生气，责任不在被告，是因为二原告所引起的。另外该房产的所有权登记尽管为二原告，但该诉争房屋建造时，其丈夫（二原告之子）已成年，属家庭共有财产，被告及儿子、女儿均系该房屋的共有人，故二原告诉请应予驳回。 被告向法庭出示如下证据： 1、证人马××、马××出庭作证， ...

（2008）沪一中民二（民）终字第X号民事判决书认定，原告为系争房屋共有人。但原、被告关系长期不合已是事实，此次诉讼导致了双方关系不断恶化，双方已 月，原告起诉后由其他子女接走，被告并没有赶走原告，这些邻居都知道，原告提出房产分割要求，而被告家庭每月收入只有三千多元，无能力支付原告房款；购买系争房屋时 ...

房屋的户主张秀香是夫妻关系，双方对各自婚前财产已经约定转化为了双方的夫妻共同财产，原告作为该两处房产共同共有人，其作为原告参加诉讼符合法律规定，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。对于被告辩称其从鹤壁煤业（集团）有限公司第二煤矿受到的赔偿款中不包括该处房屋补偿款意见 ...

房屋一套，因当时是部分产权双方未进行分割。1998年12月10日，郑州市房产管理局给刘某某办理了全部产权手续，此房屋一直由刘某某占有、使用。2007年 涉案房屋分割给了刘某某，1998年房管局为刘某某下发了房屋所有权证书，不存在共有人。包某某提起分割涉案房屋的诉讼请求被法院驳回，应认定涉案房屋归刘某某 ...

的证据，证人证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，张玉明作为姚某某之妻、房屋共有人，可以代表夫妻两人处分共有房屋。张玉明出售房屋给邱某某居住已达8年之久，姚某某一直未提出异议并且将本人身份证、退休证交给邱某某办理房产登记使用，应视为对其妻张玉明售房行为的认可，故原告关于对出售房屋行为不知情和 ...