约定的义务履行，被告应在2012年12月30日在原告给付19.6万元后将房屋返还原告，但因被告现已明确表示不履行合同义务，原告在约定期限届满前起诉符合 9日签订的十年后赎回，赎回金额为19.6万元的《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决 ...

各方当事人均应恪守合同条款之约束，全面履行各自义务。关于三方在履行上述合同过程中是否存在违约行为的问题。综合各方当事人在庭审中的陈述、相关证据及市场交易习惯， 冠X公司签订的《房屋买卖中介合同》及唐XX、刘XX签订的《补充协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应合法有效，当事人应依约 ...

法律保护，双方签订的《预售商品房买卖合同》及补充协议，均系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定， 第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”鉴于本案房屋买卖合同已经履行完毕，在履行过程中，上诉人熊某乙、上诉人银峰公司 ...

未构成所受保护的法律关系，未形成所受法律维护的对象，对签写的该房屋买卖协议允许一方翻悔。 6.原告于2005年12月29日在《东方今报》B16版刊登的 证据材料的予以采信。 根据双方的陈述和有效证据，本院认某如下事实： 2010年3月15日，张琦以与李某之间存在房屋买卖合某纠纷为由，将李某诉至郑州市X ...

： 一、日期为2006年3月20日的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，用于证明原、被告存在房屋买卖合同关系； 二、日期为2006年3月20日的 因就该相关费用产生的纠纷，其已向本院提起诉讼，故本案不作认定。 依上述有效证据，本院确认如下事实：2006年3月20日，原告许某作为买受人与作为出卖 ...

孟某乙提交的证据有： 1、2007年8月11日《购售房协议》1份，证明：在房屋买卖过程中，原告孟某乙没有过错； 2、鹤壁市X区人民法院（ 鹤壁众益司法鉴定中心交纳鉴定费3000元的事实，本院予以采信。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实： 2007年8月11日原告孟 ...

区人民法院（2008）卫民初字第X号民事判决认为，李某与阎某签订的房屋买卖协议为有效协议，阎某应协助李某办理相关过户手续，阎某的辩称理由及反诉 第X号民事裁定，指令叶县人民法院对本案进行审理。 原审法院认为，一、关于阎某是否重复起诉，对此，(2010)平民二终字第X号民事裁定书已经明确，阎某并未重复 ...

。”，故原告主张的被告XXX与被告XXX之间买卖涉案房屋的行为存在。 那么，XXX与XXX买卖涉案房屋的协议是否有效呢按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国 一审期间向法院提供公安机关报警情况登记表，该表中无法确定XXX是诉争房屋的所有权人或使用权人；二、2010年7月28日上诉人XXX交纳长寿 ...

法院判决：一、原告杨某与被告李某乙于2010年3月2日签订的房屋买卖协议合法有效。二、本判决生效后三十日内，第三人孙某、周某从位于七 诉辩三方的上诉理由和答辩情况。合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉之间签订的房屋买卖合同是否有效 各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 ...

双方应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。2009年9月12日，王某乙与张某签订《房屋买卖协议》，约定将王某乙在卢氏县X巷X号院内老宅房屋四间卖与张 并收取房款，交付房产证、土地证。王某乙对涉案房屋的处分是否有权，根据民法某则中有关表见代理和善意取得的规定，该房屋买卖合同合法某效，双方均应依约履行。苗淑 ...