。 法定代表人陈C。 委托代理人周D。 被告陈B。 原告上海A事务所诉被告陈B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海A 被告与案外人就上海市杨浦区E村X号甲X室房屋买卖签订了《房地产买卖合同》，并已完成过户，原告居间成功，根据约定，被告应支付佣金人民币4280元，但 ...

》，合同约定价款为300,000元，实际成交价为480,000元。2007年6月，上述房屋权利人登记为梁某。因原告向两被告催讨中介费未果，遂于2008年9月诉至 房地产买卖合同，故应视为原告为张某和梁某的房屋买卖合同提供了居间服务。故张某应当支付中介报酬。鉴于双方对中介报酬并无明确约定，且原告也未全部 ...

，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告接受被告的委托为被告居间购买坐落上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋，总房款为112.5万元。 被原告否认，被告亦未能提供证据证明原告有违反中介服务合同的约定的行为。 上述事实由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖 ...

双方都知道此事。现在原告要求双倍定金返还，被告认为是原告为了定金才恶意签订合同，不同意返还定金。人民币20万元定金，除扣除在中介方的人民币2.7万元， 失踪，系争房屋未能按期办理交易。原告要求被告继续履行合同未果，遂诉至法院，作如上诉请。 审理中，原告申请对2007年11月12日《房地产买卖居间协议》 ...

律师。 原告（反诉被告）夏a、夏b与被告（反诉原告）徐a房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭 诉称:2007年12月12日，原被告双方经上海C房地产投资顾问有限公司居间介绍，签订《上海市房地产买卖合同》。约定原告将其所有的位于本市××区××路××弄××号×××室 ...

某 被告赵某 被告朱某 原告林某、王某与被告朱某、赵某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理 行为。 原告的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但是2009年9月5日签订的居间协议与本案没有关联性，双方之后签订了第二份协议，效力应当以第二份协议为准，而且 ...

从被告处拿到1万元，另1万元仍在被告处。事后，原告不愿意与第三人签订买卖合同，并要求被告返还2万元，因未果，故诉至法院。 另查明：第三人于2008年 《房地产居间合同购买意向书》应属无效，虽然第三人于事后取得了房屋产权证，但在居间合同约定的委托期内该房屋的产权不在第三人名下，原告据此有权拒签合同。原告 ...

室。 委托代理人李波，上海市袁圆律师事务所律师。 原告石X为与被告郑X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法 ）经由作为丙方（中介方）的上海X房地产经纪有限公司（以下简称X公司）的居间签订《买卖意向书》，约定，一、购买条件：乙方拟向甲方购买位于上海市徐汇区X路X ...

法定代理人吴某甲，即本案上诉人。 原审被告蒋某某。 上诉人吴某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决， 吴某甲不服，向本院提起上诉称：因为没有蒋某某亲自或授权签名，本案的房地产买卖居间协议是无效的，没有蒋某某的认可，意向金不能转化为定金；本案并不 ...

职员。 委托代理人王X，该公司职员。 原告刘X与被告上海XX房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2009年10月19日受理。依法由审判员XXX独 合法有效的委托手续，又不能亲自到场，被告（即本案原告）拒绝签订房屋买卖合同理由正当。” 另查明，上海XX房地产咨询有限公司XX分公司系被告的分支机构， ...