了刘某甲、赵某乙、刘某丙、贺某某不是事实，其说法无证据证实，且是否存在王某邱此人都不清楚。而在办理房产证时刘某甲及陈刚的父母均在场，房产证 证。载明：房屋所有权人和土地使用权人为刘某丁。证实房屋所有权人是刘某丁。 2、1999年6月30日，王某某、陈述林与刘某丁签订的房地产转让合同。载明：出让方陈刚将 ...

调解未果，导致两原告和第三人于2005年10月20日，曾以要求被告返还土地补偿费和安置补助费为由向本院提起诉讼，但因诉请的原因，便于2005年12月5日 的事实，可以认定邬某某是同意转让房屋的。原审判决对此避而不谈，属事实认定不清。二、当事人是否在合同上签字，只能以此判断合同是否成立，而不能以此来判断 ...

同意出让股权，并由和泰公司、时间集团公司向宇阳公司支付合同全部价款，故其不再享有合同权利。股权转让合同的双方实为宇阳公司与和泰公司、时间集团公司。对此 异议，但这些证据材料不属于二审新的证据，而且也不清楚江西时间公司是否已实际领取土地使用权证，无法发表具体意见。时间集团公司的质证意见为：对上述证据材料 ...

江门市X乡X村上五福围水田九亩九分一厘七(附图红线范围内，本案讼争房屋土地)作为兴建门市部、宿舍用地。1991年12月23日，江门市工贸发展总公司致函江门市房屋 里村分公司及里村分公司所委托的第三施工队分别与全涛公司签订的协议、合同有效。 里村分公司与金涛公司签订售房协议后，即投入资金按金涛公司要求 ...

同意中山房管处不再负责交纳今后根据国家有关规定凡与《仲夏园》有关的土地使用权出让金及土地转让增值费等各项费用，由华凯公司和原联建方负责交纳。同年 。 辽宁省高级人民法院审理认为：华侨公司与中山房管处签订的联建协议有效。中山房管处在联建期间，未按合同约定投入，应对纠纷的引起负主要责任。中山房管处为联建 ...

意思表示和法律禁止性规定，且已依法办理了项目合作登记，领取了合作用地的土地使用权证，也应认定有效。本案吴某某起诉杨某是基于双方的合伙行为，主要是针对杨某在 为“海南省国际贸易商务大厦”。1997年8月1日，鸿仕公司与吴某某签订《项目建设转让合同》，约定，鸿仕公司将其在该项围中享有的权利义务部分转让给吴 ...

：“该案件矛盾焦点在是否应该办理土地使用权变更登记问题。按照国家土地管理局《土地登记规则》规定，土地使用权转让，转让双方当事人应在转让合同签字后30日内持有关 途径。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(三)项之规定，判决重庆市土地房屋管理局在本判决生效之日起一个月内对原告的申请予以答复；一审 ...

手续而无效。兴业公司是否履行合同，对合同效力并无影响，也不存在承担违约责任问题。一审认定合作合同无效，是正确的。水产总公司主张合同有效、兴业公司应按 有过错，应各自承担相应的责任。合作合同由于水产局与水产总公司所提供的土地不具备土地转让和房地产开发经营条件而无效，提供土地的一方当事人应负过错责任。国家 ...

经营权、所有权(建筑及设备)归甲方所有，在租赁期间乙方所经营的金三角加油城如需转让必须事先与甲方通气，在不损害甲方利益的情况下，(每年上交（略）元租赁费 行为不能对抗法院的司法行为的辩称不能成立。两被告没有按照收购合同的约定办理房屋和土地使用权的过户手续，构成违约，应当按照原告的要求承担继续履行的违约 ...

协议法律上的一方，对双方履行两合同的行为共同承担连带责任；勘察设计院同意将勘泰大厦项目用地6.624亩的土地使用权转让到诚和公司名下；曲靖安泰 )勘察设计院交付的房屋面积是否足额；(二)原告(反诉被告)勘察设计院与被告(反诉原告)曲靖安泰公司、诚和公司签订的《合作开发补充协议书》第四条是否有效。 本院 ...