初字第X号行政裁定书，以“辛某恭未能提供诉争房屋系其所有或有其份额的相关依据，辛某恭与涉案房屋所有权证无法律上的利害关系”为由，裁定驳回辛某恭 信用原则履行约定义务，被上诉人有权依协议约定使用涉案房屋。上诉人提供的证人证言与本案事实并无关联性。上诉人以自己为涉案房屋所有权人为由，要求被上诉人腾房，本院 ...

镇X路X号（现玉屏街X号附X号）房屋所有权。该房于1996年9月被拆迁。据拆迁安置补偿协议载明，被拆迁房屋获补偿x.12元，购安置房支出x.92元 月，计9000元，即x.40元减去9000元，余x.40元，各享有7466.30元份额。根据以上几项财产的价值品迭后，被告周某某应酌情给予吴某某一定的经济 ...

两间地基出资系赠予行为。故此案暂无法确定原、被告现所居住的房产有多少份额系共同财产，且该房产价值不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，可判决原、被告当事人均可使用居住。被告要求分割该房产，可另行 ...

杨某某、第三人李某乙均是李某遗产第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑到李某乙正在求学期间，缺乏劳动能力和稳定的收入来源，在 的个人合法财产。漯河市X街新天地商铺C座C04和A座2-A32两间。现房屋所有权人为杨某某，原告要求作为遗产分割的请求，本院无法予以支持。在金粒粮食杨 ...

初字第X号行政裁定书，以“辛某恭未能提供诉争房屋系其所有或有其份额的相关依据，辛某恭与涉案房屋所有权证无法律上的利害关系”为由，裁定驳回辛某恭 信用原则履行约定义务，被上诉人有权依协议约定使用涉案房屋。上诉人提供的证人证言与本案事实并无关联性。上诉人以自己为涉案房屋所有权人为由，要求被上诉人腾房，本院 ...

三被上诉人。同一天，文某又出具履行保证书，承诺保证还款和履行2002年11月26日的协议内容，如再不履行，将满足韩某的一切要求。三被上诉人所出借的（略）万元 应承担共同给付欠款的问题，文某借款时承诺，如该款到帐后，将把土地和房屋所有权人从韩某公司更名为鞍山市名家园餐饮有限公司，并将部分股份转让给韩某； ...

对被拆迁房屋产权登记的审查，没有认真尽责地审核被拆迁房屋的所有人，仅以房屋所有权人与第三人签订的协议及某街（乡）规划建设管理办公室的证明，就将第 向三青公司下达协助执行通知书及执行裁定后，三青公司仍擅自将登记在被执行人王某名下房产份额的拆迁补偿款支付给第三人，其行为不仅违反了《武汉市城市房屋拆迁管理 ...

户口簿复印件。 原告鲍某对第三人的请求辩称：1、第三人赵X即使对该房屋有份额，但其系未成年人，被告赵某作为其法定代理人可以代理其行为，原告系善意第三人 鲍某、被告赵某于2003年8月8日签订的《房屋转让协议》显示，赵某已于当日收到了65000元房款，房屋所有权随之发生转移，且赵某作为赵X的监护人，在不 ...

月X日生。 委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。 原告张某乙诉被告徐某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某乙及其 放弃办理房产证。请求法院判令：1、确认原被告双方2003年10月29日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、确认优越路X号楼一单元三楼X号（东户： ...

退休，给其抵职，邓某艳自愿将其安置地份额予以转换，并于1989年8月25日达成以地抵职协议。 对于双方当事人争议的事实，原审认定如下： 一、 年下半年至1994年10月在所赠与的安置地上建成面积为33.4平方米门面房房屋，且办理了房屋所有权人为邓某英的产权证。现邓某主张某在实施国有土地使用权转让行为时 ...