人胡某甲、胡某乙因与被上诉人重庆市大佛建筑安装工程公司（以下简称大佛建司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2009）永民初字第X号民事判决， 原告系被拆迁人，胡某甲和胡某乙代表各原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，该协议并不违反国家法律法规和政策，且未损害原告的利益，被告亦按协议完全履行 ...

从波，该公司法律顾问。 上诉人赵某某因与被上诉人商丘市金维城房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人赵某某于2007年11月14日向商丘市梁园区人民法院 月，被告在此地段投资开发新天地广场，原告房屋属被拆迁范围，因拆迁问题原、被告发生纠纷未达成拆迁补偿协议。2006年3月2日被告与赵X(又名 ...

中心拆迁，辉龙公司使用土地，与市洋泰公司签订拆迁安置补偿协议的被拆迁人无法回迁形成损失，表明其诉讼请求及事实理由已经变更，且各方当事人对此也均 2004）解行重字第18-X号行政判决； 二、在判决生效后十日内，焦作市房屋拆迁管理办公室赔偿焦作市洋泰房地产开发有限公司x.9元； 三、驳回焦作市洋泰房地产 ...

的，原始取得的有效证据就是当时村干部证明。而矗厦开发公司与彭某丁所签订拆迁安置补偿协议，彭某丁提供的宅基地共计458平方米，其中的三间一过道东西长11.7 之相邻、西临李信帮三间一过道东西长11.7米，南北长19.5米的房屋宅基地，是彭某成在1984年向村委会申请并经村委会同意批准的个人拥有的宅基地， ...

的，原始取得的有效证据就是当时村干部证明。而矗厦开发公司与彭某丁所签订拆迁安置补偿协议，彭某丁提供的宅基地共计458平方米，其中的三间一过道东西长11.7 之相邻、西临李信帮三间一过道东西长11.7米，南北长19.5米的房屋宅基地，是彭某成在1984年向村委会申请并经村委会同意批准的个人拥有的宅基地， ...

款。据此，抵押权人所享有的抵押权，不能对抗被拆迁人按拆迁安置协议的约定，要求被告为其办理所安置房屋的房地产权证的权利。 段某某的上述诉请，本院应予以 法律正确，请求维持。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的房屋拆迁安置补偿协议书中，明确约定上诉人系被拆迁人，且之后，上诉人与被上诉人所签订的是房地产买卖 ...

，雕刻厂又与重庆龙门建设（集团）有限公司、金禾公司共同签订《房屋拆迁安置协议》三份，并约定拆迁过渡期限从2001年9月17日至2004年9月16日止。 ，也没有证据显示该费用畸高，故金禾公司和龙门公司认为原审法院适用的双方的补偿标准错误，并要求调整的理由不能成立。由于双方约定违约金的支付是以每超期半年 ...

县残疾人联合会（下简称残联）、被告乾安县天元畜禽养殖有限公司（下简称天元公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）松民二初字 400元的违约赔偿责任。现三原告要求被告残联履行2006年6月1签订的拆迁安置补偿协议并赔偿三原告的经济损失。即要求被告残联回迁给三原告最西侧东西不 ...

厂又与重庆龙门建设（集团）有限公司、金禾公司又共同签订《房屋拆迁安置协议》三份，并约定拆迁过渡期限从2001年9月17日至2004年9月16日止。 理由是：1、本案应按《重庆市人民政府关于调整城市房屋拆迁若干费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过高。2、 ...

厂又与重庆龙门建设（集团）有限公司、金禾公司又共同签订《房屋拆迁安置协议》三份，并约定拆迁过渡期限从2001年9月17日至2004年9月16日止。 理由是：1、本案应按《重庆市人民政府关于调整城市房屋拆迁若干费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过高。2、 ...