蔡某，男，汉族，X年X月X日出生。 原告开封市文化局诉被告张某某房屋拆迁合同纠纷一案,本院于2010年4月30日立案受理，张某某于2010年6月18 14项法律批文的诉请，因该批文是行政审批审查的内容，与本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议的效力无关联性，不属于人民法院民事诉讼审查的范围，本院不予支持，其 ...

并交付原告邵阳市第一房地产管理所管理；（三）被告徐某某偿付原告邵阳市第一房地产管理所房屋租金x元，于判决生效后7日内付清。 马某某不服判决上诉称：1 上诉人马某某与被上诉人市第一房管所之间系何种法律关系；本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷还是房屋租赁合同纠纷，市第一房管所是否具备诉讼主体资格。本案中的租赁 ...

陈承海职务董事长 委托代理人王某某，男，汉族，系本公司法律顾问。 上列当事人房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2009年4月27日作出（2009）商梁民初字第X 协议1份，证明原、被告之间签有协议，但被告未按协议安置原告房屋。2、拆迁通知书和拆迁安置补偿标准各1份，证明房子是被告开发的，且原告的房子已 ...

的注意义务。按照《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁安置补偿实施方案》，私房的拆迁补偿可以为货币补偿，也可以为房屋产权调换，根据文明街片区的实际情况，房屋 被告龙宇公司与朱某癸签订的《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁补偿协议》属有效合同，原告主张合同无效无事实及法律依据，一审法院不予采纳。鉴于龙宇公司 ...

涉及回迁安置房质量问题，法院只应针对原告的诉讼请求范围审理本案。原被告双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的实际时间是2006年12月。补充协议对本案不具证明力，宝 逾期过渡费的必要条件，原告孙某甲、孙某乙以此为由，拒绝领取回迁安置房钥匙的行为，没有合同依据，也没有法律依据。综上，原告孙某甲、孙某乙要求 ...

，住（略）-X号。 上诉人李某、沈阳翔凤房地产开发（集团）有限公司因房屋拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一房初字第X号民事 证明。 本院认为，1、依法成立的合同，受法律保护。李某与翔凤公司系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋拆迁协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性 ...

有限公司（以下简称华亚公司），第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁安置及过渡费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的， ...

。回楼时，经双方同意于1997年12月31日签订了拆迁安置补偿协议，该房证也已办理过，原告所提的房屋面积不足不能成立。协议中建筑面积是依据建设部建房（ 份证据，原告除对证据五无异议，其他均有异议，认为被告给原告安置的房屋面积与合同的面积不相符，合同上没有写公摊面积。 经庭审质证，被告对原告提供的证据一 ...

，住（略）-X号。 上诉人李某、沈阳翔凤房地产开发（集团）有限公司因房屋拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一房初字第X号民事 证明。 本院认为，1、依法成立的合同，受法律保护。李某与翔凤公司系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋拆迁协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性 ...

人民东路的海奇商城现在名称为置地广场。 因原告与被告对《房屋拆迁安置补偿合同》的约定发生纠纷，原告诉至本院。南某市X区人民法院作了(2OO7 差价款为：5.26平方米×1800元/平方米=9468元，故被告应返还原告多支付的房屋面积差价款为9468元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...