次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2009年9月16日转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年10月26日第三次公开开庭进行了审理。原告 负担。 审理中，双方均明确表示不同意实物分割。 以上事实，由离婚协议、民事调解书、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁安置协议、《某苑（三期） ...

号房屋，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定，拆迁协议应属无效协议。另被上诉人华彬公司货币补偿给上诉人的x.5元，没有经过评估机构的评估，该价格 ，而二审中上诉人董某某又主张合同无效，上诉人董某某的诉讼请求不明确。二、双方签订的协议合法有效，协议签订于2001年5月16日，当年5月24日履行完毕 ...

人无正当理由占用被上诉人房屋拆迁补偿费系违法行为，侵犯了被上诉人及其职工的合法财产权益，应承担相应的法律责任。综上，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院 主体的有限责任公司。由亚细亚公司将上海申海贸易公司原占用的集体资产经评估后全额投入，另由山海关菜场出资人民币20万元、被上诉人出资人民币20万元，共同 ...

运厂被拆迁前的状况，后一测绘图用以证明宏运厂被拆迁后的状况。 第八组证据，沪徐房拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证，用以证明：徐汇区房屋动拆迁 多债权人起诉的情况下，在法院强制执行的司法程序中进行的。宏运厂财产被拍卖还债是宏运厂履行法律强制义务的结果，是不以企业投资人或经营管理人意志为转移的结果， ...

清单、执行笔录、谈话笔录、情况说明、锡拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可证、拆迁通知书、房屋所有权证、租赁合同、场地占用费结算确认书、银行进账单、收据、房地产 第X号民事裁定书认定，2007年9月12日原审法院将学前东路房屋内的财产强制搬出的执行程序合法，且经法院清点，现存放于德溪路仓库X幢内的物品 ...

该项目进入“四久工程”强制拍卖程序，汽车运输公司应得房7750.73平方米不能实际交付时，则按当时市场评估确认该7750.73平方米房屋应得的价款。5.抵押登记有 的情况来看，根据1999年《商品房预售许可证》的记载，汽车运输公司应得的拆迁还房范围中并不包括“港腾·智博天下”第13至X层。该许可证记载 ...

三、被告(反诉原告)张XX返还原告(反诉被告)洛阳市南山机动车驾驶员培训学校广告牌和电话的拆迁补偿款533元。四、以上给付限本判决生效后十日内履行完毕。五、 出庭作证，在程序上不合法。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：张XX和洛阳市XX驾校于2008年8月15日签订的《房屋场地租赁合同》 ...

，姜某甲在该房屋内长期居住至今已长达29年，并按照法定程序办理了房屋产权过户手续。姜某甲系该房合法的所有权人，近三十年来没有任何人对房屋产权提出过 2007年申延芬才知道房屋拆迁，2008年9月22日也才知道自己的权利受到侵害，所以，本案未超过诉讼时效。同时，该房屋是房改房，单位不对外买卖，所以，当时 ...

月29日经湘潭市锦程司法鉴定中心鉴定为“D”级危房，整栋房屋拆迁重建评估价为x元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销(2005)协联字第X 因被告前两次补偿款之和尚未达到原告整栋房屋拆迁重建的补偿标准，且在程序上被告也未进行危房等级及拆迁重建价格评估司法鉴定，对原告的权利未如实告之 ...

三、被告(反诉原告)张XX返还原告(反诉被告)洛阳市南山机动车驾驶员培训学校广告牌和电话的拆迁补偿款533元。四、以上给付限本判决生效后十日内履行完毕。五、 出庭作证，在程序上不合法。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：张XX和洛阳市XX驾校于2008年8月15日签订的《房屋场地租赁合同》 ...