张联的共同财产。李某去世时未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，但发生法定继承后遗产一直未分割处理，该房屋财产权状态一直是一种共同共有的状态和性质，张联生前将 第三条、第十三条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决 ...

曾达成一致意见，金水区X村X号的房屋归王某丁继承，中原区X路X街X号楼X号附X号的房屋归王某甲，但因争吵其他问题未签署协议。 上述事实，有房产证、公证书及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：遗产继承应当按照公平、救弱、可行的原则处理，原、被告在本案中对老宅基地房产中那些属于遗产 ...

元作为遗产分割。王某冲的保险赔偿金3000元，依法应由王某冲的法定继承人继承。因其没有法定的第一顺序继承人，而第二顺序继承人只有本案双方当事人，其遗产应由 、刘某上诉称上述房屋应作为家庭共同财产，不应作为王某丽遗产进行分割的主张于法无据，本院不予采信。关于双方当事人争议的五辆三轮摩托车问题，现该车已被 ...

事宜，此后，尹某甲向芙蓉公司出具了委托书1份，写明：尹某生私房拆迁安置问题，现经全家协商一致推举尹某甲为全权代表与芙蓉公司拆迁科洽谈安置事宜。2001年12 根据我国《继承法》的有关规定，被继承人尹某生遗留的上述房屋遗产应由其妻、子女、父母共同继承。因其父母均已故，其妻陈桂香及其子尹某吾分别于1994 ...

应得份额返还原告，本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告要求均等继承。 被告辩称：争议的七间木房和猪圈房屋在1984年3月刘玉仙就赠与了被告，该房屋在 。 本院认为：双方争执焦点主要为原告的起诉是否超过诉讼时效及争议的财产是否已处分的问题。分别评述、评论如下:一、1961年4月冉某清去世后，其子女均应享有 ...

不是分割房屋，而是要求其外甥承担原告夫妻俩的养老问题，并将该房屋由其外甥继承。 原告为支持其主张提供了范某生所立遗嘱一份，遗嘱第一条载明：本人寿终 房屋一直由原告居住管理，被告没有不让原告居住的意思，也不同意违背遗嘱的意思分割房屋。 两被告均未提供反驳证据。 原告提供的证据材料，经庭审质证，两被告均未 ...

，原告多次要求分割，被告置之不理。现诉请依法分割土地及陈某华的承包地使用权和房屋、存款5万元、保险金4.3元，本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：对于购买 的基础上未作变动。 本院认为：双方争执焦点主要为财产析产继承和承包地的使用权如何分割的问题。分别评述如下:一、对于原、被告受让的耕地,因双方未提供 ...

郑秀荣遗留房屋之诉讼请求. 判决后，李某甲不服，以原判事实不符为由，上诉至本院，要求继承房屋。李某乙同意原判。李某丁、李某戊亦同意原判。 经审理查明，李某甲、 郑秀荣长子出资将郑秀荣居住的北房翻修。为此，郑秀荣曾于1992年就家中房屋析产问题，向原审法院起诉，在诉讼中李某甲、李某丁、李某戊表示不参加析 ...

七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条、第 被告(上诉人王某甲)作为家庭成员，应与原告(被上诉人董某某)及其他家庭成员拥有对该房屋共同的所有权，该土房四间应属于家庭共有财产”. 对于上诉人的主张，四间土房 ...

属共同共有，同意付给原告1间的等价房款。 本院认为，原被告父亲李某荣作为登记业主的房屋6间，其中四间正房于1985年建造，1987年产权登记时误写为5间，本院 《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下： 一、李某荣的遗产3间房屋，归被告李某乙 ...