张××、陈××笔录，均证明AB卷于1998年春被涡阳县扫黄某非办没收和罚款。二审中举证的安徽省涡阳县闸北学区中心学校证明及刘××、刘××证言，又均 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费350元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙 ...

；二、甲方负责将该债权转让情况通知中铁四局五公司；三、乙方放弃对甲方的执行权利，自此双方永无其它任何纠纷；四、本协议双方签字盖章生效。2006年12月 ，而且对有关费用也进行了清算。经决算工程总价款共计x.95元，对此双方无异议。费用清算结果是上诉人中铁四局五公司应退还桥南建安公司一公司各项费用x元 ...

。答辩人认为即使有用承兑汇票支付工程款的行为，但被答辩人在接受时并未对此提出异议，应视为默认许可，并且合同上已有约定付款方式。故此，贴息部分不应该由 的20%，粉刷结束付总价的10%，工程竣工再付总价的15%，余款按照招标文件执行（付现金或承兑汇票），该项付款前提是甲方认可的按照相关规定验收合格。投标 ...

因不服西峡县人民法院于2006年2月23日作出的（2006）西罚字第X号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为西峡县人民法院（2005）西字第X号 赔决定后，原投保人及被执行人也未提出异议或诉讼。因此，西峡县人民法院（2005）西字第X号协助执行通知程序违法，作出罚款决定无事实依据。依照《中华人民 ...

原告之兄李某璋之间有债务纠纷，该纠纷已经郑州市X街区人民法院审结，且已进入执行阶段，2009年1月16日上午，李某璋带领上街区人民法院工作人员去被告家 原告提交的证据1中的公安行政处罚决定书有异议，对公安行政处罚决定书表示不服，且表示其并未缴纳罚款400元。对证据2有异议，认为原告的伤情是伪造的。对 ...

投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，这一司法解释应受到遵守和执行；一审法院判决以“本案存在一个特殊的事实”为由，将重庆实业董事会发布“关于受到 中，双方当事人未向本院举示新证据。双方当事人对一审法院查明事实并无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已经 ...

投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，这一司法解释应受到遵守和执行；一审法院判决以“本案存在一个特殊的事实”为由，将重庆实业董事会发布“关于受到 中，双方当事人未向本院举示新证据。双方当事人对一审法院查明事实并无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已经 ...

投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，这一司法解释应受到遵守和执行；一审法院判决以“本案存在一个特殊的事实”为由，将重庆实业董事会发布“关于受到 中，双方当事人未向本院举示新证据。双方当事人对一审法院查明事实并无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已经 ...

投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，这一司法解释应受到遵守和执行；一审法院判决以“本案存在一个特殊的事实”为由，将重庆实业董事会发布“关于受到 中，双方当事人未向本院举示新证据。双方当事人对一审法院查明事实并无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已经 ...

投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，这一司法解释应受到遵守和执行；一审法院判决以“本案存在一个特殊的事实”为由，将重庆实业董事会发布“关于受到 中，双方当事人未向本院举示新证据。双方当事人对一审法院查明事实并无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已经 ...