《处分质押物通知书》，但并没有送达给出质人，而是由李祖超在同年10月7日签收。2005年1月2日，原告向某款人张丽萍送达借款人张丽萍、李祖超、 的，质押合同无效，因为作为出质标的的出质债权自始不存在，属于债权出质性质的存单质押关系自始不存在。一审法院未经当事人申请，向某祖超、张丽萍调查取证，不属于法院 ...

2003年6月6日）。 另查，一审法院卷宗中附有专利复审委员会委托代理人签收的内容为“法院长沙调查笔录”的北京市第一中级人民法院司法专邮详单。 以上事 法院认定《97增刊》印刷时间至少是1999年下半年，属于认定事实不清，证据不足。根据双方当事人在二审审理期间提交的证据，进一步印证了长沙巨星公司主张《 ...

》约定，作出了合同内综合楼、住宅楼与合同外附属工程决算书，并送达固始县工会签收，而固始县工会逾期未提异议，视为认可长城建设公司的决算书。决算书认定 ，因无法判断该材料的真实性，亦是固始县工会单方行为，不能证明长城建设公司的施工实际情况。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为，①综合楼建筑 ...

花的医疗费共333.5元，其只请求326元，予以采纳；由于原告没有提供工资签收单等相关证据，原告起诉要求按2005年同行业标准计算误工费合理，可以采纳，按 某某之间的法律关系；应按何种伤残等级计算被上诉人蒋某某的人身损失数额；各方当事人的责任范围。 关于两上诉人黄某某、雷某某之间的法律关系问题。上诉人 ...

瑕疵，协议过程中，他人参与行为没有原告的委托手续，形成的协议也没有送达原告签收。原告相对医院和医生是一个弱者，有病痛，缺钱治病，没有医学知识，不 的病情。协议赔偿数额与损害后果相比相差悬殊，不能反应原告当时的真实意思，明显有失公平。 根据本院认定的证据及双方当事人对无争议事实的陈述，本院认定如下事实： ...

潘某某手术治疗事件中构成二级甲等医疗技术事故。同日，潘某某签收了鉴定结果意见书。潘某某多次找大塘卫生院协商、要求赔偿，大塘卫生院只同意予以补偿，双方达 只是受伤并未致残的理由不充分，本院不予采纳。潘某某今后的医疗方案、医疗费的给付方式，大塘卫生院和潘某某无法达成协商意见，双方当事人可以另案处理。大塘 ...

年12月20日、1999年9月20日在原告的催收通知书的回执上做发签收。1996年，原告也曾向被告渝海公司发了催收通知书，渝海公司复函，第一 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长李冬云 审判员沈斌 人民陪审员王某 ...

厂签订保证合同，故毛纺织厂对长毛绒厂的债务不承担保证责任；五、本案主合同的双方当事人串通，他们是先划款，后找人担保，并对担保人毛纺织厂说假话，农行 抓紧归还逾期贷款（略）美元及利息（略）.89美元。长毛绒厂在该催收通知单上签收。 另查明，农行营业部有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证书，其经营范围有 ...

完(2003年6月6日)。 另查，一审法院卷宗中附有专利复审委员会委托代理人签收的内容为“法院长沙调查笔录”的北京市第一中级人民法院司法专邮详单。 以上事 认定《97增刊》印刷时间至少是1999年下半年，属于认定事实不清，证据不足。根据双方当事人在二审审理期间提交的证据，进一步印证了长沙巨星公司主张《 ...

有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达本人，本人不在的交其同住成年亲属签收。在此基础上，企业方可对旷工或违反规定的职工按上述 因为目前广东省还有少数地区和单位没有参加社会统筹保险，那么因追索社会保险费发生争议的当事人，仍是用人单位和劳动者，属于履行劳动合同过程中发生的劳动争议。而南海丝厂 ...