日，以太人公司与被告黄某某签订聘用合同，由黄某某担任公司副总经理职务，并主持“镍钛合金牙齿矫形丝生产工艺”的研制开发工作，同时，又与黄某某签订“保密 并不具备独特的特征，在国内外同类产品的生产中是很普遍的；虽然同类产品的生产操作过程，会因为生产环境、生产设施等生产条件及生产者不同的生产习惯、技术水平的 ...

检验中心对涉案专利产品进行检测并出具了检验报告，证明原告为涉案专利技术产品的市场开发付出大量精力； 4、原告与北京市建筑设计标准化办公室于2002年10月 真实意思表示，符合有关法律规定，该协议合法有效。根据该合同的约定，对于双方联营期间共同研究的产品不准擅自转让，如须报请有关部门核定双方共同参与。且 ...

4原判判令上诉人赔偿100万元缺乏依据。 鲍某辩称：1两上诉人生产的产品与其实用新型专利技术特征完全相同，显属侵权，上诉人声称依照其他专利生产与事实不符；2 过织物补偿器，但不能证明该产品是落入专利保护范围的侵权产品，且订货合同的买方也证明了两上诉人供应的产品与专利产品实质不同，故该两份订货合同和报价 ...

，给新钢总经理张春明打电话及多次批示，要求给予解决，新钢公司遂于原合同价格基础上下调了100元/吨，损失24.5614万元人民币。 上述事实，有以下证据证实： 1、1995年8、9月间，胡某在赣江宾馆住处，收受珠海易初电子技术有限公司的易法锡人民币2万元。 2、1997年春节，易法锡在北京送给胡某 ...

发明人吴某、专利权人杨某。其权利要求书记载：该发明方法是一种垃圾的处理方法，特征在于以可燃性垃圾为原料，按粉碎、烘干、裂解、除尘、冷凝回收、水洗等 没有提交书面答辩意见，其口头辩称，本案实用新型专利的研制是由天宏公司出资，吴某投入非专利技术，合作开发出的项目。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中， ...

方法，它由备煤、供某、气化、除尘和废热回收五个部分组成，其特征在于所述的备煤部分由粉碎与干燥两步构成，勿需将煤预破粘，破碎的煤经过 他人实施本专利时，应当得到中科院煤化所许可。查秦晋公司与天津碱厂签订的“工业化成果实施许可合同”的技术内容，显系以中科院煤化所“灰熔聚流化床气化过程及装置”专利技术为基础 ...

受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人韩纯民，被告的委托代理人谢亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年 的技术人员。”认定该《聘任合同书》实质上体现完全的技术合同的法律特征，“开发三种公司需要的无纺布产品”体现的系技术开发，而“培养一名能独立掌握生产技术 ...

，邮箱X号，邮编x。 法定代表人让保罗弗罗芒特（x），该公司技术开发和保护经理。 委托代理人俞建扬，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人陶凤波 张家港市普坤毛纺织染有限公司（以下简称普坤公司）就该公司在1993年间购买“剑杆织机”的合同、空运提单、发票、品质证明、原产地证明、斯托布利－法韦日公司印刷 ...

，邮箱X号，邮编x。 法定代表人让保罗弗罗芒特（x），该公司技术开发和保护经理。 委托代理人俞建扬，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人陶凤波 张家港市普坤毛纺织染有限公司（以下简称普坤公司）就该公司在1993年间购买“剑杆织机”的合同、空运提单、发票、品质证明、原产地证明、斯托布利－法韦日公司印刷 ...

，邮箱X号，邮编x。 法定代表人让保罗弗罗芒特（x），该公司技术开发和保护经理。 委托代理人俞建扬，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人陶凤波 张家港市普坤毛纺织染有限公司（以下简称普坤公司）就该公司在1993年间购买“剑杆织机”的合同、空运提单、发票、品质证明、原产地证明、斯托布利－法韦日公司印刷 ...