得到被害人的谅解，请求二审从轻处罚。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经原审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。 针对上诉人韩某甲 手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某甲的上诉理由不能成立，不予采纳 ...

乙上诉称原判认定其犯罪事实均不能成立。其辩护人还辩称张某乙与被害人陈某某之间属于经济纠纷，不构成抢劫罪。 被告人仝某某、黄某戊、董某丙、姚某庚、陈 周某壬开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）张某乙、仝 ...

，应撤销（2004）渑刑初字第X号刑事判决书中对被告人侯某某的缓刑部分，与本案实行数罪并罚。 3.原审被告人侯某某庭审中对(2004)渑刑初 （2007）湖刑初字第X号刑事判决对被告人侯某某的定罪量刑部分。 三、被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。撤销渑池县人民法院(2004) ...

去抢劫，但同案原审被告人冯某某、李某某均供述党某某参与了预谋抢劫，并与其他原审被告人共同实施了抢劫，事后并得到了分赃，其退赃行为一审法院已予认定 其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人（原审被告人）李某某、党某某的上诉理由不予采纳 ...

辩称：原判认定易某某、韩某犯抢劫罪事实不清、证据不足。 上诉人韩某的辩护人另辩称：原判量刑重。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审 犯罪中，上诉人韩某积极赔偿被害人物质损失，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某某、韩某的上诉理由 ...

，湖南火龙联合律师事务所律师。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人唐某某犯抢劫罪一案，于二00九年七月十六日作出（2009）新刑初字第X号刑事判决 判决中对被告人唐某某的定罪部分和处罚金刑部分； 二、撤销（略）人民法院（2009）新刑初字第X号刑事判决中对被告人唐某某的量刑部分； 三、上诉人 ...

以危险方法危害公共安全罪。李某甲上诉辩称“认定犯抢劫罪数额巨大、系主犯错误、量刑过重”，经审查，犯罪所使用的车辆系李某甲所租赁，其以车主的身份纠集 ；故三原审被告人上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

。原审判决认定的事实与证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓某、曾某某以非法占有为目的，使用暴力并当场抢走他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且具有 经济损失1715.63元。上诉人邓某上诉提出：他不知道抢劫案的实施，并未参与策划、组织，原判对他定罪量刑证据不足，认定事实错误，请改判他无罪并驳回原审附带 ...

入户抢劫一次，按该条第（一）项的规定定罪量刑。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人在各自所参与的犯罪中，均系共同犯罪。被告人龚某某、 政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，罚金人民币1000元。 二、被告人李某乙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民1万元。 三、被告人李某丙犯 ...

他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，同时，原审判决已对上诉人犯敲诈勒索罪未遂、有立功表现等量刑情节在量刑时予以考虑。因此，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立， 刘某乙的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...