，造成机械货物全部损坏，杨某某和欧德雅机械设备厂业主刘某某均去人解决事故，看是否能维修，王某某称机器全部报废，双方协商赔偿事宜未果。 另查：杨某某因购欧 公司上诉主张涉案车的实际车主是案外人金显荣，涉案车是挂靠在海宏公司名下，双方是一种分期买卖合同关系，故海宏公司不是实际车主，不应承担承运人的赔偿责任 ...

的名义与一审被告桂林市路通公司所订立合同以及余某某与被上诉人所订立合同的合法性进行审查，也未明确上述合同是否成立、有效；一审判决认定余某某与被上诉人订立的合同 ，这完全是余某某的个人行为。再次，一审判决既然认定余某某与上诉人属挂靠关系，由于余某某作为自然人不具备公路施工资质，依照相关法律规定，上诉人与 ...

委托建设合同方式，因而应由李某甲享有施工合同权利。本案所涉工程工期延误，是否主张权利，应由李某甲决定；2、“房门”子目变更，防盗门虽由被上诉人出资购置， 了建设项目委托书。上诉人李某甲向被上诉人宏昌房产公司交付了合同约定的X号楼项目转让费，并以挂靠单位上诉人洋县建司的名义承建受让“裕祥苑”住宅小区X ...

头施工队与河南三建公司之间就该工程项目存在相应的建设工程分包关系，根本不存在所谓挂靠。2、正是由于河南三建公司对其下属项目经理的结算不予认可，此案导致二审法院 是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方依法均有约束力。根据合同付款办法约定，堤头施工队根据生产需要上报用款计划，经 ...

运输合同纠纷，根据《合同法》的规定，货物运输合同调整的是托运人、承运人、收货人之间的权利义务关系。豫x、豫x挂货车是挂靠在其公司名下的车辆，实际车主是张 1、2因第三人未到庭，无法查明真实性，对该两份证据不予认定。 根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年1月12日，原告郭某某在山东省嘉祥县 ...

字第X号民事判决书已查明乔某与汽车公司的车辆挂靠协议是客观、真实的，且根据原告提交车辆经营合同、安阳市汽车运输总公司证明亦足以证明作为实际车主原告诉讼 财保安阳支公司未及时处理车损赔偿事宜，没有证据证明其就及时定损、是否赔偿、如何赔偿采取有效措施，使原告的损失进一步扩大，至本院法庭辩论终结前，被告平安 ...

时其正履行职务行为。王某甲系豫x/豫x号货车的实际所有人，该车挂靠在原告交运集团经营，该车登记车主是商丘交运集团货运有限公司。 另查明：2004年10月 月16日被告给原告商丘交运集团出具x号保险单，保险合同成立，该合同不违反法律规定为有效合同，被告应按照合同约定责任限额履行赔偿义务。因二原告的豫x号 ...

票据；原告田某某当庭出具的乘车凭证，系被告费某购买车票时所给，但并非合法有效票据，该乘车凭证能证明原告田某某乘车支付了500元车票款，豫x客车随车人员 日常营运不能进行控制和支配，但在被告开运总公司与被告费某双方所签订的挂靠经营合同期间，被告开运总公司共收取被告费某x元综合服务费，故其应当在收取综合 ...

代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。周自山挂靠在郑州市建隆建筑安装装饰工程有限公司名下 与建隆公司第十项目经理部签订《建设工程内部施工协议书》后，“财富广场”工程是否由中州公司施工，中州公司并未提供证据予以证实，且建隆公司称“财富广场” ...

公司与原告提供的欠条上的章相一致，说明项目部的章也是有效的，该合同中注明20%的工程款支付条件是否成熟非本案讨论的内容，但可以证明此款目前未付。被告 被告商水县恒信建筑工程有限公司承包了被告周口现代某建设有限公司的建筑工程后，将工程交给挂靠在该其名下的被告连某某、张某甲，二人又将部分施工项目分包给原告 ...