不得担任保证人。由客运段、经管处为嘉陵公司借款所作的担保,前由重庆铁路运输法院确认为无效担保,其无效担保所产生的民事赔偿责任因重庆商行未予起诉,故该院未 。该判决对1996年11月18日1000万元借款担保合同的判决是违法的。根据本案的事实和法律,该合同是合法有效的,但重庆商行在主债务履行期届满之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_47322.html-
了解详情
对本案纠纷应负主要责任,咸宁计委和咸宁财政局系国家行政机关,不能对外提供担保,故反担保合同无效。依照有关法律规定,咸宁计委和咸宁财政局应对楚天公司的债务 追偿。但深圳投行未按楚天公司向IMC财团出具的本票约定的付款期限履行对外付款的担保义务,延迟付款支付的利息,应由深圳投行自行承担。 深圳投行未经楚天 ...
//www.110.com/panli/panli_45906.html-
了解详情
万元全部被郑宇峰侵吞并使用;未发现咨询公司有人参与或涉及合作投资及担保合同的经济犯罪活动。 1996年12月3日,华鹏公司被深圳市中级人民法院以(1996) 合作,实为借贷,违反了国家有关金融管理法规的规定,依法应当确认为无效。华鹏公司应当将其依据无效合同所取得的借款返还给供销公司,并按中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_44892.html-
了解详情
重新签订了抵押合同,被告华榕宫公司、牛某、廖某乙也于同日和原告签订了保证合同,对被告禅龙公司的借款提供连带责任保证的担保。在上述《借款合同》、《 对常威公司提起诉讼要求承担偿还责任于法无据。原告与禅龙公司签订的《借款合同》是无效合同,合同约定款项用途是购买柴油,但实际却是用于还贷,该合同借贷双方恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_44837.html-
了解详情
责任。五矿公司提出该借款合同非当事人真实意思表示,是城北支行与案外人香港贵达公司之间的借款无事实依据,应不予支持。纺织品公司的担保是当事人真实意思表示, 已显示广西办事处确认该地价款由优元公司负责支付,尽管一审认定涉及第三人的诸合同及条款无效,但在广西办事处和长城公司共同认可由优元公司交付地价款,在优 ...
//www.110.com/panli/panli_44778.html-
了解详情
于2003年6月20日前还清80万元,超过以上期限按银行同期贷款利率双倍支付利息;同时华晋公司提供设备,陈某甲提供汽车作抵押担保,陈某甲承担连带担保责任 机构,不得从事借、贷款业务,故中扶公司广州分公司与被上诉人的借款合同因违法而无效,按无效合同的处理原则,中扶公司广州分公司应退还借款本金200万元给 ...
//www.110.com/panli/panli_44760.html-
了解详情
债权人的合法权益与民法之公平原则相悖,该条款应属于无效,以此作为免责的理由不能成立,该院不予支持。各担保人辩称的担保合同在先,借款合同在后,担保关系不 下才在其催收单上签名盖章的。本案(略)号合同的担保是不可撤销担保,即“保证责任直至债务本息还清为止”。合同约定的还款期限为1995年1月20日,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_44614.html-
了解详情
福技术向省工行出具了一份担保书,其愿意为中福公司向国际业务部的该笔借款提供担保,承担连某偿还责任,担保期限自1995年12月22日至借款合同约定的 提供的担保,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定,该担保合同为无效合同。国际业务部明知中福公司系中福实业的股东, ...
//www.110.com/panli/panli_43683.html-
了解详情
万美元、200万美元、200万美元和80万美元,共计720万美元,期限一年。合同还对贷款利率、还款资金来源及还款方式、还款保证、违约责任以及纠纷 担保资格和代偿能力进行审查,被上诉人违反规定没有对担保方的担保资格进行审查,对担保合同的无效应当承担相应的过错责任。原审判决适用法律错误。由于被上诉人对担保 ...
//www.110.com/panli/panli_43635.html-
了解详情
的转让过户手续,至转让完毕,转让费用由实业公司承担。集团公司未在上述约定期限内清偿债务的,除继续按年息8.4%向温州国投付息外,从逾期之日起,尚 外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”的规定,集团公司作为当时实业公司的第一大股东,实业公司为其提供的担保应认定为无效。因转让协议中明确规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43271.html-
了解详情