、喜勇置业有限公司、隼能公司及关家宝于1994年5月22日签订的协议是无效协议。根据联成公司与方圆公司于1992年12月23日签订的“冠浦花园代销合同”及其 ：其向方圆公司购买系争房屋3套，支付楼价款34.7万美元，双方所签购房合同又经上海市公证处公证，同时也支付了政府各项税收费用，还取得了楼宇钥匙， ...
//www.110.com/panli/panli_40081.html-了解详情
的证明力一般大于间接证据。中房郑州公司提供的上述证据仍不能对抗楚某某提供的购房合同及交款发票直接证据。中房郑州公司请求撤销与楚某某签定的商品房买卖合同，不予 认定事实错误，中房郑州公司与楚某某之间的合同是荥阳二建采取欺诈手段订立的、损害国家利益的合同，应为无效合同，如果按此协议履行，对中房郑州公司来 ...
//www.110.com/panli/panli_24803.html-了解详情
。”被告曾某给原告搭一欠到条，条据载明“欠到王某乙现金伍万元整说明按购房合同条款办理曾某2008年7月3日证明人张某某”。二被告分别收到了原告交给的产权 原判，认定合同有效。王某乙辩称：原审判决正确，房子不登记在王某乙名下，合同是无效的。 本院再审经审理查明：2004年1月，王某乙在李荣祥处购得4间 ...
//www.110.com/panli/panli_38422900.html-了解详情
上完成交付买受人的义务。故此，并不意味着商品房综合验收某消，该合同条款也随之无效。合同约定了出卖人进行产权资料登记备案的时间为综合验收(后改为各项自检 签订之日作为交房时间，考虑到X号楼在2006年就交付使用，原告2007年购房时房屋已完全具备办理入伙手续的条件。原告此提法较为合理公允，本院予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_35072185.html-了解详情
法律上完成交付买受人的义务。故此，并不意味着商品房综合验收取消，该合同条款也随之无效。合同约定了出卖人进行产权资料登记备案的时间为综合验收(后改为各项自检 之日作为交房时间，考虑到X号楼在2006年就交付使用，原告2007年购房时房屋已完全具备办理入伙手续的条件。原告此提法较为合理公允，本院予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_35066610.html-了解详情
),面积为126.5平方，购买时间是2004年3月15日。可是，至今也未与原告签订购房合同、办理产权证书。原告多次找二被告协商，二被告总是互相推诿，不予办理。 有限公某不配合。本行与郑州健达房地产有限公某抵债协议已履行，不存在协议无效。 被告郑州银行股份有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、郑 ...
//www.110.com/panli/panli_27964596.html-了解详情
房地产有限公某不配合。本行与郑州健达房地产有限公某抵债协议已履行，不存在协议无效。 被告郑州银行股份有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、郑房地 公某、昌达公某合签的以房抵债协议、建房资料、公某、19人的购房合同和交款凭证可直接为现在购房人办理房屋所有权证。该文件虽系复印件，原告与被告郑州银行 ...
//www.110.com/panli/panli_27959677.html-了解详情
房地产有限公某不配合。本行与郑州健达房地产有限公某抵债协议已履行，不存在协议无效。 被告郑州银行股份有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、郑房地 公某、昌达公某合签的以房抵债协议、建房资料、公某、19人的购房合同和交款凭证可直接为现在购房人办理房屋所有权证。该文件虽系复印件，原告与被告郑州银行 ...
//www.110.com/panli/panli_27958405.html-了解详情
房地产有限公某不配合。本行与郑州健达房地产有限公某抵债协议已履行，不存在协议无效。 被告郑州银行股份有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、郑房地 公某、昌达公某合签的以房抵债协议、建房资料、公某、19人的购房合同和交款凭证可直接为现在购房人办理房屋所有权证。该文件虽系复印件，原告与被告郑州银行 ...
//www.110.com/panli/panli_27952885.html-了解详情
给原告任何通知，原告也不知道，所以就没有更换票据。可是，至今也未与原告签订购房合同、办理产权证书。原告多次找二被告协商，二被告总是互相推诿，不予办理。故 房地产有限公某不配合。本行与郑州健达房地产有限公某抵债协议已履行，不存在协议无效。 被告郑州银行股份有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、郑 ...
//www.110.com/panli/panli_27916876.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务