其争议焦点主要在： 一、关于原告要求被告支付按图纸重新计算造价与合同造价的漏算部分是否应当支持暨会议纪要的认定问题 原告以双方签订的会议纪要为依据要求 38,062元问题。根据桩基分项分部工程质量验收证明书等证据及庭审调查的事实，可以证明该项工程由原告完成，故应在工程造价中计入该38,062元。 3、 ...

再审人河南省济源市北方冶炼有限公司（以下简称北方冶炼公司）与被申诉人常某某借款合同纠纷一案，常某某于2007年1月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求 ，北方冶炼公司给张××发放定额工资，财务手续由张××与北方冶炼公司共同审批，可以看出张××系代表北方冶炼公司进行经营活动。在经营过程中，张××向常某某 ...

再审人河南省济源市北方冶炼有限公司（以下简称北方冶炼公司）与被申请人常某某借款合同纠纷一案，常某某于2007年1月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求 ，北方冶炼公司给张××发放定额工资，财务手续由张××与北方冶炼公司共同审批，可以看出张××系代表北方冶炼公司进行经营活动。在经营过程中，张××向常某某 ...

善意，法律应保护善意人的合法利益，保障交易安全和维护交易秩序。被答辩人王某某是否领取转让所得资源补偿费是金龙煤矿的内部问题，答辩人不知情，也与答辩人无关， 给付某金的事实；4、煤炭局2003年第X号文件。旨在证明金龙煤矿没有被取消、可以依法生产的事实；5、王某某与尚鸿高转让金龙煤矿的协议。旨在证明原告 ...

出具的声明以及张丽艳代表信联公司与睿姿丽公司进行过电子邮件的沟通，上述证据可以证明睿姿丽公司认可信联公司的主体资格。信联公司就上述电子邮件仅提交了打印件 仅能证明睿姿丽公司和信联公司共同参与了x产品的推介会活动，至于信联公司是否以合同主体的身份参与并无明确表述，该证据不能推断出睿姿丽公司有同意信联公司 ...

原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”结合本案实际 商业信誉和经济上的损失，未能证明与外商签订的出口合同的交货时间，是否交货逾期等相关事实，而是依据合同约定要求上诉人承担相应的违约金。原审法院在审理中 ...

提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为是原告内部资料，被告并不清楚施某某是否是原告业务员；委托书面对的主体不明，且被告从未看到过该委托书，也未依照 被告之间是同乡关系，也有业务协作，但没有其他利害关系，可以客观反映原告与被告之间没有所谓的运输合同关系。 原告经办人施某某曾到庭陈述：其作为原告的操作员 ...

手续收回，取消该车运营资格；协议自2004年1月1日起至2010年12月31日止；如遇有政府文件以及政策性变化，杨某、龙乡客运公司双方可以变更终止 缴纳养路费，管理费中该部分自然应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在 ...

内的工程造价鉴定机构，辽宁某兴会计师事务所有限责任公司的工程造价鉴定资格同时被取消。因辽宁某兴会计师事务所有限责任公司的原工程造价咨询机构的场所、设备、专业 没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款 ...