与秦某某到法院办理了撤诉手续，并与吴某某进行了结算，所以，调解协议书合法、有效，依法应予以确认；二、湖南华鹏司法鉴定所出具的(2009)鉴字第X 雁星建筑有限公司耀江花园项目部工作人员彭旭主持吴某某与蒋某某达成的调解协议是否合法、有效；湖南华鹏司法鉴定所出具的(2009)鉴字第X号意见书与本案是否有 ...

在该单据上又自己添加上“其中还要减去少重量9210元”的字样。 原审法院认为,合法的买卖关系受法律保护。合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案 货单能否作为计算汽车座垫差价依据；4、上诉人陈某某是否需要给付逾期付款利息；5、一审程序是否合法。 二审庭审期间，被上诉人赵某某提供以下证据：证据一 ...

同一。本案中，被告在经营活动中并没有使用原告登记注册的企业名称，而是使用自己合法登记注册的企业名称。该名称与原告登记的企业名称在行政区划、字号、行业上均不 认为，本案二审争议的焦点在于：（一）本案审理程序是否合法：（二）被上诉人登记注册并使用的企业名称是否构成对上诉人企业名称权的侵犯。 （一）有关本案 ...

认为上诉人没有提供被上诉人竣工后擅自建造违章建筑的相关证据，同时认定涉案的建筑是否违章不属于案件的审查范围，这种做法当然错误。根据举证责任分摊原则，本案的 违章建筑。本案的侵权活动是建立在被上诉人使用违章建筑的基础上产生的，建筑物是否合法当然是本案必须审查的前提。连建筑物的违法性都不进行认定，又怎么能 ...

人身损害是否应自负相应的责任；4、原告李某甲的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告李某甲向本院提交的证据材料如下： 证1、2008年11月 、王××出庭所作的证言均无异议。 证人李××、刘××、王××出庭所作的证言来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 针对 ...

是否超过法定期限；三、被告作出讼争不予受理行政复议申请决定是否合法。 原审认为原告不服被告不予受理行政复议申请决定的争议属于法院受案范围。《工伤保险条例 不属于法院受案范围的观点与上述法律规定相悖，不予支持。 关于原告起诉是否超过法定期限问题。原审认为，查明的事实表明，由于被告厦门市人民政府作出的不予 ...

向有关仲裁机关的申诉，明显超过了仲裁的时效。 二、关于被告对原告的除名是否合法有效的问题 原审认为，原告未经批准离船上岸的事实清楚，依照经过被告公司 依法不能予以支持。 综上所述，原告的申诉已经超过仲裁时效，被告对原告的除名合法有效，原告的诉讼请求依法应予以驳回。该院依照《中华人民共和国劳动法》第二十 ...

事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为，2004年春滑县X乡X村、组调地行为是否合法有效是双方争执的第一个焦点。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二 不足，该院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

上虽有“制造商：江门市新会区X镇新艺塑料制品厂”字样，但被告并没有提供该厂是否合法存在的证据，也没有提供证据证明其是向该厂进货，即被告没能证明其 2”所体现出的独创性根本不侵犯任何人的著作权。二、上诉人所售“玩具2”具有合法来源。上诉人出售的“玩具2”系广东省江门市新会区X镇新艺塑料制品厂制造，上诉 ...

理由是否有理，上诉、答辩请求能否支持，评判如下： 1、关于被诉行政行为是否合法问题。《河南省实施办法》第五十一条第二款规定，农村村民一户只能 影响。 行政诉讼的“诉权”是指“认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织，有依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼的权利 ...