的第三者责任保险是否属道路交通安全法规定的机动车第三者强制保险问题。首先，保险公司目前承保的第三者责任保险与道路交通安全法规定的机动车第三者强制保险，都属于商业保险 ： 变更汕头市X区人民法院(2005)澄民一初字第X号民事判决为：中华联合财产保险公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郭某乙、郭 ...

年5月，共同生活期间，双方常因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦。共同生活期间双方未添置共同财产，也无共同债权债务。自2004年6月，原、被告一直分居生活至今， 创造美好生活，由此推定为双方已无和好的可能。据上述情况综合分析判断，原、被告间的夫妻感情属于确已破裂而无和好的可能，因此对原告谭某甲要求与被告谭 ...

《婚姻登记管理条例》施行之日，无配偶男女，未办结婚登记即以夫妻同居生活的，无论是否符合结婚的实质要件，一律按同居关系对待，不构成婚姻关系。原、被告于 修建的一幢三楼一底砖混结构房屋，系原、被告共同经营劳动积累，应认定为共同财产，故原告有权分割共同修建的房屋。被告辩称，要求原告赔偿150000元的主张， ...

原告肖某雄、肖某华、宁某与被告伍某、辛平、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称财保安陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月9日 某雄与丁小利结婚后生育一女名肖某某（X年X月X日出生）。原告肖某雄的父母即原告肖某华、宁某生育儿子二名（肖某雄及弟肖某）。 事故发生后，被告 ...

某乙调生前与原告覃某系夫妻关系，婚生子女有：周某乙、周某丙、周某乙、周某乙、周某乙、周某乙。周某乙调死亡前其父母已去世。因受害人周某乙 号民事判决中七被告获得的赔偿款不是死者周某乙调死亡时遗留的个人合某财产，不属于遗产的范围，原告请求七被告在该赔偿款中连带赔偿，缺乏法律依据，本院依法不予支持。庭审中， ...

某、被告离婚；2、婚生子张×由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意离婚，原告说双方感情不和不属实， 争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告之子由谁抚养为宜及抚养费的数额；3、原、被告的财产状况。 围绕争议焦点，原告举 ...

，应视为某定期借款。虽然双方在借条上没有约定是否计算利息，但从借款的前后凌某云在账本上记录的内容与被告还款的数额相比对，有以下共同点：2010年12月 借款本金（略）元尚未归还，该借款债权属于凌某云、周子雄夫妻的共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款“父母和子女有相互继承遗产的权利”的 ...

安全回到娘家后，双方再未在一起共同生活，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；原告的婚前财产归原告所有。 为支持自己的 证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告婚前患有精神病， ...

、李某庚和李某庚猛。被害人李某庚猛、赵某元系夫妻关系，事故发生前一直共同在广东省佛山市从事货运物流工作，并与其女即被害人李某庚璇生前均 保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...

年4月16日结婚。双方均系再婚。刘某学和前妻生育一子刘某甲。我们夫妻二人一直单独生活。2003年我们夫妇购买单位住房一套。2001年我丈夫被检查出患糖尿病 X号楼X单元X楼东户住房一套，该住房属于原告吴某某与刘某学共同共有，对该事实本院予以确认。公民可以立遗嘱处分个人的财产，原告吴某某提供的被继承人刘 ...