条第一款、第二款的规定，结合陈某乙的诉讼请求及其提交的证据，本案的人身损害赔偿范围包括:（1）住院伙食补助费。陈某乙起诉主张住院伙食补助费按19天计算，后在 本院亦予确认。本案二审争议焦点为：1、陈某甲是否应对陈某乙受伤承担赔偿责任；2、原审对赔偿金额的计算是否准确；3、陈某甲在原审反诉部分的诉求能否 ...

计4000元，收据上注明“临时收据不作报销，出院结账必须交回”字样，该4000元是否在李某出院结算时冲掉，双方意见不同，原审要求被告马某某进一步举证，因时间 ，郝某某系马某某雇佣司机，在从事雇佣活动中造成对李某的伤害，应当由雇主承担赔偿责任，名义车主偃师市客运公司作为事故车的被挂靠方，应承担连带责任。 ...

是否存在因果关系。三、本案被告漯河市第六人民医院在治疗姜秀荣病症过程中，是否存在其他医疗过失（过错）行为该医疗过失行为与姜秀荣发生“脑梗塞”二者之间的 和法律保护。不能因为医疗机构的行为不构成医疗事故，就不对受害人的损害赔偿承担赔偿责任。不论什么性质的侵权行为，只要损害了公民的生命、健康，就应当给予 ...

本案的争议焦点为：三被告对李某玲之死有无过错，是否承担赔偿责任，如果承担责任，应如何承担责任。 原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。 原告石某某、 ，也证明了事发地点并非刘某某所说的在310国道，而是在民权县城东地下道；2、赔偿协议签的地点是在法院，协议执笔人是刑事审判法官，协议是合法有效的；协议内容 ...

因此，其辩称的理由不充分，本院不予支持。 四、被告刘某权、张某戊是否应负连带赔偿责任。 根据《合同法》第44条（部分内容为：依法成立的合同，自成立时生效…… 丁驾车致谭某富死亡，现原告等人要求张某丁承担赔偿责任，被告张某戊、平安汽车运输公司负连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告向某某、谭某乙 ...

事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”。故此，张某某等七人应得到的赔偿项目为：1、医疗费1166.74元；2、死亡补偿费x元，按4454元"年×20年 赔偿责任，原审判令吴某甲承担赔偿责任并无不妥。本案争议的第二个焦点问题为李某某是否应承担连带赔偿责任。因李某某所建房屋属于农村自建低层住宅 ...

的诉请人民法院应不予受理的理由原审不予采纳。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定核定原告的损失如下：死亡赔偿金x.2 。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审争议的焦点为上诉人贺某某是否应当在本案中承担赔偿责任、死亡赔偿金的计算标准及精神抚慰金 ...

给水设施出现故障，导致漏水流入原告的房屋内，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告的财产损失数额，经过司法鉴定，鉴定机构作出了价格估价鉴定结论。 的解释，因此，本院对被告的该项异议不予采信；（5）因果关系，即是否因被告的原因造成原告房屋内财产受损，并非本案司法鉴定的目的，本院经审理后已在 ...

顾问。 原审上诉人吴某甲等因与原审被上诉人中南大学湘雅二医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出（2005）芙民初字第X号民事判决，吴某 原审被上诉人承担赔偿责任，必须以有证据证明原审被上诉人湘雅二医院的医疗行为构成医疗事故或存在医疗过失为前提，而证明原审被上诉人湘雅二医院的医疗行为是否 ...

保监厅[2007]X号复函，拟证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任； 20、最高人民法院[2009]民立他字第X号复函及皖高法[2009]X号 机动车造成人身伤亡而免除其向受害人承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题；二、被告邝某丙方已经赔付的x元是否能退还问题；三、原告方的损失 ...