尸体运输和保管费1631元、医疗事故鉴定费的一半1000元；3、由被告急救中心承担本案全部诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系被告急救中心在为患者 某伟遭受的人身损害之间是否有因果关系，进而，据以审查确定被上诉人急救中心是否应向上诉人赵某、任某某承担人身损害民事赔偿责任某主要依据应是云南鼎 ...

享有优生优育选择权，而被告平安医院的过失行为侵犯了原告的优生优育选择权，即原告是否决定生育或是否决定生育有残疾孩子的权利；第三，本案的损害事实并非是残疾婴儿的出生， ）五法西民初字第X号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人陈某某、刘某答辩称：1、云南鼎丰 ...

为人党某乙不应当成为该后果的责任承担人。云南省高级人民法院（2003）云高民一终字第X号终审判决亦未确认党某乙为赔偿责任主体，西山区教育局代其承担垫付 损失的发生也有过错，但该过错并非事故发生的主要原因，仅产生被告党某甲的民事责任得以减轻的法律后果。第三，关于原告支付的律师费2万元是否属于本案的赔偿 ...

米和37米煤粉工序皮带运输岗位一人足矣，97米传送带定额只有一人，铝厂是否还有必要雇佣蒋某某问题的审查。”中铝河南分公司疏于管理，发生类似李某某式的工人的 共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条的规定。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。 蒋某某答辩称：1、其系受中铝河南分公司和李某某共同雇佣到该 ...

公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担赔偿责任。＂琼海市公安局应对被害人赖某斌承担行政赔偿责任。琼海市公安局认为根据最高人民法院《关于行政机关工作 ］２３号）的规定，赖某甲等人对琼海市公安局提起行政赔偿诉讼于法有据。 关于一审法院是否违反法定程序的问题，本院认为，法律虽然赋予原告撤回起诉的 ...

车辆损失x元不持异议，本院予以确认。对于一审判决对本案交通事故责任比例所作的划分是否合理的问题。本院认为，宁都县交警大队对本案交通事故认定原审被告朱 险责任限额的部分，由保险人根据被保险人所承担的事故责任，在商业第三者责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。因此上诉人财保公司深圳分公司认为其仅在交强险责任 ...

赔偿纠纷，综合当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：两上诉人是否应当承担赔偿责任；承担赔偿责任的数额；本案一审程序是否合法。 一、关于两上诉人是否应当承担 在雇佣时间、在工作场所受到侵害，应当推定为其在从事雇佣活动时受侵害，除非有相反证据证明其确未从事雇佣活动。虽然两上诉人在一审中申请证人陈某军出庭 ...

、汝城农业开发办对庾某某的上述损害赔偿请求承担连带责任；八、人保汝城支公司在第三者责任保险范围内，按照被保险人应当承担的责任承担理赔义务；九、驳回庾某某的 其他事实与原审判决认定的一致。 本院认为，本案的争议焦点有三，一是上诉人庾某某的残疾赔偿金是否应依照城镇居民标准计算；二是原审判决认定的误工费、 ...

尸体运输和保管费1631元、医疗事故鉴定费的一半1000元；3、由被告急救中心承担本案全部诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系被告急救中心在为患者 某伟遭受的人身损害之间是否有因果关系，进而，据以审查确定被上诉人急救中心是否应向上诉人赵某、任某某承担人身损害民事赔偿责任某主要依据应是云南鼎 ...

，衡阳市消防器材总厂多年来持续侵权，给泰康公司造成重大损失，原判确认的赔偿金额明显过低，请求二审法院改判衡阳市消防器材总厂拆解、销毁制造侵权产品的相关 如何分配；2、衡阳市消防器材总厂是否侵犯泰康公司专利权；3、如侵权成立，如何确定侵权责任承担方式。 一、本案举证责任如何分配。 《中华人民共和国专利法 ...