第二十三条第一款规定“音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当验证著作权人的授权书”，三峡公司违反上述规定接受广州音像出版社的委托，超出音著协许可的数量 公司分别制作、出版、复制及销售《喀什噶尔胡杨》专辑录音制品的行为，是否侵犯洪某某、韩某著作权的问题 根据我国著作权法有关规定，录音录像制品制作者对其 ...

材料中，均不涉及本案原告指控侵权的单独鳄鱼标志，因此，无论上述授权书是否有效、商标评审裁定是否生效，均与本案审理的内容没有关联。第三人绅士公司在袜某 因被侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利益均难以确定，故本院根据案情的需要适用《商标法》规定的定额赔偿方式来确定本案的赔偿数额。本院将在充分考虑以下5 ...

刘丽丽、张真桢签订、履行加盟经营合同过程中，无论从合同文本的内容、授权书所使用的信笺，还是从有关的宣传资料、商品实物来看，均与“中国婚庆事业网 赔偿金额明显过高；三、本案是财产权侵权诉讼，不涉及人身权、名誉权，不存在需要登报消除影响的问题。 被上诉人韦创公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

名称变更通知》、《商标权转让合同》、《九头鸟商标转让公告》、邮寄《专项授权书》及附件的函、邮寄送达公证书、北京市第二中级人民法院民事裁定书及本院调取的 湘斋主张相应的权利。 其次，商业公司变更公司名称、法定代表人、营业地址等是否违反约定。根据约定，商业公司可以将“九头鸟”用于企业名称中，且在解除协议后 ...

卢某某，该公司董事长。 委托代理人林某某，该公司副董事长。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明市西山区近华居民委员会卢某营居民小组。住所地： ，约175万元。 被上诉人认为：首先，上诉人在一审中并未就合同解除或者无效后是否需要补偿的问题提起诉讼，但却在二审中提出此项新的诉讼请求，根据民事 ...

湘潭市中级人民法院的判决书，跟本案无关。证据4、5，娱乐频道的授权书和“超级女声”商标注册证，需要核对原件；对没有原件的证据，不予质证，否认其真实性、合法性 的“惠顾”而不正当地争取比其他诚实正当的经营者更多的交易机会。 关于被告是否侵犯原告商品的名称权从而构成对原告的不正当竞争的问题，本院认为，根据 ...

对谈话录音的真实性予以确认，谈话录音所记载的主要内容，可以作为认定孙某某是否曾经口头承诺给胡某某委托报酬及费用100万元人民币的依据。 四、关于新威 洽谈电解铝项目，并不违反法律规定，委托合同应确认有效。胡某某受托后，按照授权书及委托事项，与宜昌市国有资产经营管理公司开展了电解铝项目的洽谈并形成会议 ...

本院确认其证明力。 本案争议的焦点为：1、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、“康恩贝”商标是否需要认定为驰名商标；3、被告以“康恩贝”商标作为 都是由国家行政机关依法授予的权利，要求原告康恩贝销售公司首先应当向国家授权的行政机关主张撤销权，人民法院不应受理本案的抗辩理由不能成立，本院不予支持 ...

8日经上海市工商行政管理局松江分局核准成立，在成立之前，上海特利泵业制造有限公司出具授权书，同意被告使用“特利”字号。被告的经营范围为阀门及配件生产销售(涉及行政 法无据，原审法院不予采纳。 其次，被告在其企业名称中使用“伯特利”字号是否构成对原告的不正当竞争。原审法院认为，企业名称和企业字号的使用不 ...

贸易区。 法定代表人马某，该公司总经某。 委托代理人李书平，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人李声雯，四川鼎立律师事务所律师。一般授权 竞业禁止义务的理由不充分，本院不予支持。 三、关于被告是否存在需要保护的商业秘密，原告是否是掌握被告重要商业秘密的员工的问题。 根据原被告的陈述及 ...