上诉人郝XX、霍XX上诉称他们仅仅是以砸玻璃为恐吓手段，实际上并没有砸玻璃，也没有带凶器，只是对被害人的精神上产生了强制作用，并没有对被害人的身体实施暴力，故其行为构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）郝XX、霍XX及其原审 ...

及照片等。 原判认为，被告人周某、陈某、欧某、吕某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，合伙敲诈勒索他人人民币8万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪 某，在周某的要求下与其他同案人一道强行将凌向东带离，并参与了以暴力胁迫凌向东出具欠条的过程，对此有各同案人的供述、被害人陈某等证据证实， ...

陈述以及证人证言等证据，尚不足以证实被告人颜某、韦某等人通过言语威胁等手段恐吓被害人后取得钱财，不符合敲诈勒索罪的构成要件，对此指控予以纠正。对此节事实， 所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有 ...

柑橘林里，在此处，陈某先与路某某发生了性关系，然后，对路某某采取殴打、恐吓等手段，逼路某某与其到怀化卖淫，并强迫路某某交出随身某带的人民币135元 、本案现场勘查笔录等证据证明。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人价值702元的手机一部、现金635元，其行为触犯了《中华人民 ...

某、李某等人仍然对被害人继续实施威胁，由李某用刀扎饮料瓶对被害人进行恐吓，后郭鑫雨等人逼迫陈XX、王X让人送来2000元及x元现金并 附带民事判决书、起诉书等。 卫滨区人民法院根据以上事实和证据认为：被告人李某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用， ...

“抢劫，救命”。唐某即用右手从身上抽出一把弹簧跳刀，在邓某某面前比划企图恐吓邓某某不再呼喊，结果邓某某左锁骨前方被刀划出一道伤口，并不停呼救。唐 见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；…… ...

陈述、证人证言、法医鉴定等证据。公诉机关认为被告人吕某甲、吕某乙使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 了殴打。 10、汤阴县公安局行政处罚决定书，证实朱xx因不听民警劝阻拦截车辆，恐吓乘客不准上客车被行政处罚。 11、被害人谷xx、元x的身份证明及伤情 ...

有“公安”字样的面包车上，带至四所楼镇一麦茬地里，以捆绑、殴打、恐吓等手段抢走两部手机和银行卡，并从银行卡里取出现金500元人民币。被告人王某某犯罪 为轻微伤。 原判认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，冒充警察，采取暴力手段向被害人劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持 ...

。案发后，被告人孙XX、孟XX、孟某X、张XX（在逃）找到受害人李XX，采取恐吓、现金利诱的方法，让李某丁写出翻证材料，称“张X、孟XX、孟某 孙某某犯妨害作证罪不持异议。2、能积极规劝亲属主动投案，主观恶性小，没有使用暴力，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2007年5 ...

灾”，而且“克夫克子”，同时又以自己法力不够不能化解此灾难为由，对赵某一步恐吓。在见赵某唬住后，进而谎骗此“难”只有其师伯能解，商定由赵某 不公；认定其犯有强奸罪违背客观事实，证据不足，且于法相悖，其没有对被害人采取任何暴力、威胁和其他手段，与被害人发生性关系均系被害人自愿。 经审理查明：上诉人陈某自 ...