本案属于涉港借款合同纠纷，应比照涉外案件处理。原告据以向被告主张权利的法律事实发生在我国内地，根据最密切联系原则，本院有权对本案行使管辖权并适用我国法律解决本案争议。 被告黄某某出具的借条印证了其向原告借款30万元的事实，足以认定双方建立了自然人间的借款合同关系。被告在 ...

处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。因本案合同签订地和合同履行地均在中国内地，故应适用中国内地法律作为审理本案的准据法。 双方当事人签订的《人民币资金某款合同》和《保证合同》是双方 ...

，根据有关规定，涉外案件应由省会城市中级人民法院集中管辖。故本院作为广东省会所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因合伙合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 被告乐昌市福昌毛织有限公司未经合法工商 ...

。当事人双方没有明确本案争议所适用的法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于最密切联系原则的规定，本案被告的住所地在中国内地，因此本案应适用中华人民共和国内地实体法。 原、被告于2001年2月23日签订的货款总值x欧元的货物买卖合同，是双方的真实意思 ...

涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方当事人没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款关于涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律规定，故本案应适用金利达公司所在地法律即我国内地法律作为解决双方争议所适用的 ...

双方未在本案审理期间新举证。经审查，原判认定事实并无错误，本院予以确认。 本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。借贷发生在内地，内地与本案有最密切联系，双方也未就准据法选择达成一致，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 何某某称 ...

达公司对裁定不服，上诉于广东省高级人民法院，广东省高级人民法院终审裁定驳回其管辖异议。因借款合同的当事人未选择处理合同争议所适用的法律，本案借款合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 关于被告梁某某是否应偿还本案借款本息问题 ...

金额为人民币5万元。其工商登记的内容自始未作过变更。 本院认为，上诉人赵某系澳门特别行政区公民，其要求被上诉人青鸟厂等退还投资款，被上诉人青鸟厂系国内企业，故应根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。 上诉人赵某与原审被告卞某丙、曹某乙、章某丁订立投资协议书， ...

香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为被告住所地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因民间借贷发生在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 被告黄某某向原告借款事实清楚，其理应还款 ...

合同争议适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案合同履行地在中国内地广州，故应适用中国内地法律作为处理本案合同争议的准据法。 本案原告为被告广州凯嘉洺木制工艺品有限公司加工木工刀具，这种加工合同亦不 ...